Разборки по понятиям, или Первый ответ на вопрос студента

Большинство меня читающих вообще ничего не знают про разгоревшийся в начале шестидесятых годов прошлого века публичный спор, который спровоцировало это стихотворение Бориса Слуцкого. Поэт в нём намеренно разделил творцов-созидателей на две непримиримые касты.

Немудрено — начавшие этот спор давно уж померли, дискурс много раз поменялся, спорят теперь не об этом, да и страна происхождения дискурса канула в мутную Лету. Но я вспомнил эти «лакмусовые» стихи не просто так — недавно один из моих студентов задал мне вопрос, на который, как мне показалось (и кажется сейчас), у меня был заранее заготовлен ответ. Собственно, этот ответ в развёрнутой форме я и собирался тут написать…

Вопрос был таким: «Дизайн — это искусство?» Мой мгновенный ответ был лапидарен: «Нет конечно».

Аргументация была заготовлена заранее, потому что я для себя это сформулировал. Искусство — не нарочито функционально. У него как бы есть цель (но не то чтобы это прямая функция) — донести до условного потребителя какую-то мысль того, кто его создал; вызвать (если получится) некие эмоции. Короче, просто возбудить нейронные сети (или что там возбуждается), спровоцировать выброс эндорфинов (или что там обычно выбрасывается) — ну и всё.

То есть искусство — чисто для кайфа. Даже если кайф получается не таким, как его задумал автор. Даже если кайф получается отрицательным — этаким дискайфом или антикайфом — многим и такое доставляет кайф.

Дизайн же помогает человеку не просто чувствовать, но и существовать (и покупать, покупать, покупать); подкладывает ему под задницу удобный стул (или даже целый автомобиль). Он также сообщает при помощи логотипа о том, чем занимается компания, советует, какую колу взять с полки в супермаркете, информирует про грядущий концерт или спектакль. Дизайн агитирует голосовать за этого, а за того — нет, насильственно подсовывает на маркетплейсах или реальных прилавках товары, на фиг не нужные (или отчасти нужные, но не те, которые человек собирался сейчас покупать)…

То есть дизайн постоянно старается человеку что-нибудь втюхать: продукт, идеологию, образ жизни — неважно, главное, чтоб за деньги. А хороший дизайн помимо втюхивания ещё и старается оказать человеку реальную (не всегда духовную, но всегда практическую) помощь в том или ином виде, решить проблему его дискомфорта — физического или информационного (или какого-нибудь такого, о котором он и не подозревал).

То есть и искусство, и дизайн — это всё равно коммуникация. Но в первом случае она как бы не предполагает легко определяемого результата, а во втором — очень даже.

О чётких критериях дифференциации дизайна и искусства, которые существуют в моей голове, я напишу в ближайшее время. Прям даже с процентами соотношения компонентов.

А сейчас хотелось бы, наоборот, предостеречь интересующихся от навешивания ярлыков. Так называемый «спор о понятиях» зачастую уводит дискутантов не туда, где должна родиться истина, а вовсе наоборот, в мутные дебри бессмысленных умопостроений, отвлекающих от главного: в нашем случае — и дизайн, и искусство в равной степени нужны человеку. Лучше делать то, что вы считаете своим делом, а как это дело называется — предоставьте решать потомкам.

Или мне. В следующей колонке.