Все
Истории
Дизайн
Код
Геймдев
Бизнес
Маркетинг
Управление
Кино
Музыка
Проектная фотография
Развитие
Здоровье
Деньги
Образование
EdTech
Корп. обучение
Блог Skillbox
Глоссарий
Спецпроекты
Профориентация
Почему Blender не соответствует стандартам индустрии
Разбираемся, почему программа не пользуется популярностью в крупных студиях и могут ли 3D-художники со знанием Blender получить желаемую должность.
Blender включает в себя полный набор инструментов для создания 3D-арта с нуля — но если взглянуть на требования к кандидатам в разделе вакансий для 3D-художников и аниматоров, можно заметить, что крупные студии не горят желанием взять на работу специалиста, предпочитающего работать в Blender. В этом материале мы выяснили, почему программа не вписывается в стандарты отрасли и что думают об этом представители разных студий.
Что подразумевается под стандартом?
Как правило, стандарт — это набор критериев для достижения определённого уровня качества, особенно если речь идёт о создании высокобюджетных проектов в крупных студиях. Например, когда в производстве используют не просто одну программу на весь арт-отдел, а несколько инструментов, интегрированных в пайплайн.
Изображение: Глеб Александров / ArtStation
Контент в сфере 3D-арта создаётся примерно по такой схеме:
создание концепта модели в ZBrush;
ретопология в Maya или 3ds Max;
создание текстур в Mari, Substance Painter или Substance Designer;
риггинг, анимация в Maya или 3ds Max;
симуляция физики и VFX с помощью Houdini, Cinema 4D;
рендеринг в Katana, Arnold Renderer или RenderMan;
финальный штрих — композитинг в Nuke.
Для всех стадий этого пайплайна существуют аналоги в Blender, к тому же программа распространяется бесплатно — преимущество налицо. Но как бы парадоксально это ни звучало, отказ крупной студии от привычных инструментов и переход на Blender повлечёт за собой несколько серьёзных проблем, сопровождаемых дополнительными затратами.
Переобучение персонала
Тема невостребованности Blender в AAA-сегменте обсуждалась в одном из эпизодов подкаста FlippedNormals. Сооснователь портала, датский 3D-художник Хеннинг Санден, объяснял, что за производством крупных проектов стоят большие команды: одних только моделлеров, риггеров и аниматоров может быть десятки человек. Следовательно, набрать штат из профессионалов, которые специализируются именно на Blender, очень сложно, так как основная часть художников по-прежнему работает в Maya и 3ds Max. Разумеется, некоторые из них могут использовать Blender для создания персональных работ, но не все её знают, так как программа не входит в студийный пайплайн.
В случае перехода на новый инструмент руководству арт-отдела придётся удостовериться, что штат идеально его знает и может уложиться в сроки проекта. В противном случае сотрудников придётся отправить на переобучение. Смена ПО в рамках пайплайна — всегда стресс для специалистов, привыкших к интерфейсу других программ. Этот процесс может занять несколько месяцев, особенно если речь идёт о переобучении штата, который насчитывает более сотни человек. Вполне вероятно, что к тому времени, как адаптация успешно завершится, работу над проектом с прежними инструментами уже бы закончили.
Кастомизация с нуля
У большинства студий есть собственный набор вспомогательных инструментов, ускоряющих процесс работы. Это могут быть как небольшие скрипты для решения локальных задач, так и усовершенствованные плагины для интеграции контента в движок. Большинство программ, упомянутых в примере пайплайна выше, уже совместимы с игровыми движками и имеют встроенные плагины для импорта. После перехода на Blender команда рискует потратить месяцы и годы на адаптацию и формирование нового набора инструментов для комфортной работы. В итоге она разработает функциональность, которая окажется в лучшем случае на уровне утилит, уже существующих на данный момент в других программах.
Чтобы студии пошли на радикальный шаг, Blender должна превосходить таких гигантов, как Maya, ZBrush или Houdini, — но она пока не может составить им конкуренцию на профессиональном уровне в рамках индустрии.
«Например, в работе… мы берём отсканированные данные, которые нужно „почистить“. С этим лучше всего справляется ZBrush, она может обработать огромную массу полигонов при небольшом количестве объектов. Импортируем [модель] туда и убираем лишнее. Если [на модели] осталась одежда, которую нужно убрать, — это тоже можно сделать в ZBrush, а затем воссоздать одежду при помощи Marvelous Designer.
Даже несмотря на то, что в Blender или Maya есть функциональность [для тех же задач], я не буду использовать [эти программы] просто потому, что они удобны в работе. Я выберу инструмент, который подходит для задачи лучше всего. И этот подход применим ко всему в разработке», — объясняет выбор в пользу тех или иных программ Мортен Джегер, сооснователь портала FlippedNormals.
Отсутствие лицензии
Покупка лицензии даёт компании гарантию на получение протестированного софта с полной технической поддержкой по всем вопросам. Команда может точно определить объём работы и сроки, зная, что инструменты будут надёжными.
В случае с Blender всё иначе. Разработка программы ещё не завершена, а это значит, что некоторые элементы (например, генерация волос или меха) находятся в тестовой стадии. Если во время работы специалист обнаружил баг — придётся ждать следующего обновления. Гарантия исправления также отсутствует. Обратную связь в основном можно запросить в общем чате или на различных форумах, посвящённых работе с Blender. С лицензированным софтом всё проще: пользователю достаточно позвонить на горячую линию техподдержки и получить оперативный и исчерпывающий ответ.
«При разработке проекта с бюджетом в несколько миллионов долларов… я бы не использовал версию Blender, которая вышла всего несколько месяцев назад и ещё толком не прошла стресс-тесты. Минимум через год, когда в неё внесут все исправления, — возможно. Люди говорят, что нужно скачивать экспериментальные билды и работать в них. Но они созданы не для работы, а для тестирований», — отмечает Хеннинг Санден, сооснователь FlippedNormals.
«Многие плагины и решения для Blender кажутся крутыми в видеороликах, но в продакшене нередко возникают баги, внезапные ограничения и прочие нюансы. Но это бесплатные инструменты, поэтому и ответственность у разработчиков программы ниже».
Егор Томский,
CEO Watt Studio
Перспективы Blender
И всё же у Blender есть шанс завоевать нишу в производстве высокобюджетных проектов. Опрос на портале 80 Level показал, что художники положительно относятся к программе и восхищаются тем, насколько она выросла в функциональности и качестве за последнее время. И всё же некоторые специалисты отмечают, что из-за устоявшихся в индустрии стандартов Blender вряд ли сможет заменить привычные программы ещё минимум 5–10 лет.
Сейчас Blender пользуется большой популярностью среди фрилансеров и инди-студий. И дело здесь не только в экономии бюджета. В программе есть всё необходимое для создания качественных работ не только в игровой индустрии, но и в области спецэффектов для фильмов и сериалов («Хардкор», сериал «Смертельное оружие»), а также анимации. Blender Studio, дочернее подразделение Blender Foundation, активно продвигает производство анимационных фильмов в программе, демонстрируя возможности инструмента в области CG.
Кадровый вопрос на российском рынке
Рассмотрим, как обстоят дела на российском рынке труда, учитывая, что некоторые компании перестали поставлять лицензии на ПО в России. Мы связались с представителями нескольких студий и задали им вопрос: «Взяли бы вы на работу специалиста, который знает только Blender?»
«Выбор кандидата зависит от пайплайна и направления работы студии. Например, при сборке роликов в 3ds Max процесс импорта моделей из Blender займёт много времени, и на эту операцию потребуется ещё один человек (если специалист по Blender не работает в 3ds Max). А если человек делает модели для игрового контента и на выходе отдаёт готовую модель в движке, то неважно, в каком софте он её создавал. Единственный нюанс — правки легче вносить в знакомом ПО, в противном случае студии придётся запрашивать исходники в универсальных форматах или искать дополнительного специалиста по Blender».
Кирилл Резниченко,
CEO RainStyle Games
«Да, мы бы взяли такого специалиста. У нас в команде есть два человека, которые в основном работают в Blender. В целом для небольшой студии нет особой разницы, в каком софте работать. Почему не востребованы люди с опытом в Blender? Вероятно, потому, что многие из них делают акцент не на результат, а именно на работу в этой программе. То есть это определённо звучит как хайп. Если человек пишет, что он работает только в Blender, — очень велик шанс, что мы с ним не сработаемся».
Егор Томский,
CEO Watt Studio
«Я 3D-художник, и в мои обязанности не входят собеседования с кандидатами. Но в работе я как раз использую Blender для моделирования и отрисовки текстур. Остальные 3D-художники и аниматоры также используют этот инструмент, за исключением пары человек, которые предпочитают текстурить в 3DCoat и Substance Painter. Аниматоры также делают сложный риггинг и анимацию в Blender. После экспорта в формат FBX и импорта в движок всë работает идеально. Единственный момент: мне кажется, Blender требует чуть больше навыков, чем, например, Maya. При всём разнообразии инструментов некоторым аспектам придётся уделить больше внимания, в то время как для них уже есть готовые решения в Maya или 3ds Max. Что касается меня, лично я бы нанял специалиста, который знает только Blender».
Алексей,
3D-художник Unfrozen Studio
«Если человек хорошо знает программу и способен выдать необходимый результат, то неважно, в каком софте он работает. Процесс моделирования в разных программах одинаковый, разница лишь в некоторых инструментах, которыми можно пользоваться. Иными словами — мы бы рассматривали [такого] человека абсолютно так же, как если бы он работал и на другом ПО».
Виталий Старостин,
3D Lead, GFA Games
Также в группе VK «RavenStories — про российские игры и не только» недавно провели локальный опрос среди инди-разработчиков.
Результаты показали, что подавляющее большинство (59 против 10) согласны взять на работу человека со знанием Blender.
Подведём итоги
Чтобы детище Blender Foundation прижилось в индустрии, необходимо дальнейшее развитие программы и её активное продвижение в сфере образования, так как сейчас большинство курсов по 3D-моделированию составлены на основе Maya или 3ds Max. Этот процесс потребует времени. Но не исключено, что через те самые 5–10 лет Blender будут использовать повсеместно, особенно если у программы появится функциональность, соответствующая корпоративным стандартам больших компаний, — например, готовые пакеты инструментов и плагинов под определённые задачи.
В любом случае, даже если начинающий специалист на старте выбрал Blender, он вполне может начать карьеру в небольшой инди-студии или на фрилансе, попутно осваивая другие инструменты.
