Садовничий: иностранные рейтинги вузов строятся на критериях, которые нам не так уж важны

Об этом он высказался на заседании Российского союза ректоров, которое прошло 30 марта в пресс-центре ТАСС.

Глава союза отметил, что, по его мнению, вхождению в мировые списки — такие, как Quacquarelli Symonds (QS), Times Higher Education и Шанхайский рейтинг, — в 2010‑е годы уделялось слишком большое внимание. По его словам, это стало большой целью, хотя позиции российских вузов в них и не были высокими. Это связано с тем, что те системы рейтингов приспособлены к другой системе образования, считает Садовничий. Так, для ранжирования требовались публикации в англоязычных научных журналах, чего в России на тот момент ещё не освоили.

Кроме того, положение университетов в этих международных рейтингах зависит от мнения зарубежных экспертов и других критериев, которые для России не так важны. Президент союза подчеркнул, что они не касаются главного — фундаментальности образования и влияния вузов на жизнь общества и страны. Именно это, по его словам, подтолкнуло к созданию рейтинга «Три миссии университета», на базе которого теперь возникли и предметные списки.

Кстати, недавно стало известно, что российские вузы исключили из рейтингов QS. А ещё сообщалось, что планируется создать российский аналог Scopus для научных статей. Причём до конца этого года введён мораторий на показатели наличия публикаций, индексируемых в международных базах данных.