Валентина Матвиенко о выпускниках региональных школ: «Пусть учатся у себя дома»

Контекст

Со вступительного слова Валентины Матвиенко началось 11 марта совещание, посвящённое деятельности нового Совета по демографической и семейной политике. Задача этого Совета — подготовить предложения, направленные на перелом демографической ситуации в России, то есть на повышение рождаемости. О поступлении выпускников из других регионов в вузы Москвы, Санкт-Петербурга и других крупных городов председатель Совета Федерации тоже говорила в контексте демографических проблем. В том числе она упомянула отток населения с Дальнего Востока и из северных регионов.

Главная претензия Валентины Матвиенко к столичным вузам в том, что они зарабатывают на платном обучении, никак не соотнося эту деятельность с задачами государства:

По её словам, дисбаланс в распределении студентов сложился начиная с 1990-х годов, когда вузы стали «бездумно штамповать специалистов по профессиям, которые не нужны». Сейчас у государства есть прогнозы по трудовым ресурсам и экономическому развитию, но на платное обучение студентов принимают, по-прежнему не учитывая их.

По мнению Валентины Матвиенко, проблема с выпускниками таких платных программ в том, что после столичного вуза им уже «неудобно» возвращаться в родной регион. В итоге молодые люди остаются в Москве или Петербурге, довольствуясь не самой удачной для специалиста с высшим образованием работой (председатель Совфеда, впрочем, оговорилась, что ничего плохого в работе «менеджером в торговой сети» нет), и не становятся многодетными родителями, так как «дай бог, устраивают личную жизнь к 30 годам».

В итоге спикер Совета Федерации призвала активнее привлекать молодёжь в региональные вузы, напомнив, что сейчас реализуется проект по созданию целой сети современных университетских кампусов: «Для чего мы их строим? Для того чтобы они там учились, оставались в регионе. И, конечно, там родители, дедушки, бабушки — там и родить проще, и воспитать проще».

О необходимости контролировать в интересах государства платный приём в вузах ранее в этом году заявлял министр науки и высшего образования Валерий Фальков. Инициатива Минобрнауки состоит в том, чтобы устранить дисбаланс между количеством абитуриентов, которые поступают на экономические и юридические специальности на платной основе, и реальными потребностями рынка труда. Как именно это будет сделано, пока неясно, но изменения ожидаются уже в приёмную кампанию 2026 года.

Об ограничении бюджетного приёма в столичные университеты в выступлении Валентины Матвиенко речи не шло. Большую часть мест, обучение на которых финансируют из федерального бюджета, и так из года в год распределяют в региональные вузы. Например, в 2024 году их доля составила 73%. Выгодной для региональных вузов стала и отмена практики зачисления в две волны: когда у абитуриентов только одна попытка пройти на бюджет, многие выбирают не рисковать и поступать туда, куда точно проходят по баллам. Как показал недавний опрос 1200 совершеннолетних жителей мегаполисов, 81% респондентов поступил в вуз там же, где окончил школу. Исследования НИУ ВШЭ также свидетельствуют, что вне своих регионов учатся не более 30% выпускников школ.

Однако сделать отток выпускников в крупнейшие города, в первую очередь в Москву, ещё менее заметным распределение бюджетных мест, похоже, не помогает. Некоторые семьи предпочитают платить за обучение студента в более престижном столичном вузе, даже когда есть возможность пройти на бюджет в университете, где конкурс ниже. Так, в 2024 году количество зачисленных на платные места в российские вузы выросло почти на 10% по сравнению с 2023-м (платников среди студентов больше половины). Особенно сложно региональным университетам привлекать наиболее сильных абитуриентов — высокобалльников и олимпиадников. Чтобы удержать талантливых выпускников школ в регионе, теперь идут на такие меры, как повышенные стипендии и единоразовые выплаты. Например, в 2023-м о специальных условиях для поступивших с высокими баллами ЕГЭ объявляли в Самарской, Омской, Свердловской и Пермской областях, в Ярославле, в Казанском федеральном и в Костромском государственном университетах.

Кстати, доступ выпускников региональных школ в столичные вузы значительно расширился в 2010-е годы благодаря введению ЕГЭ. Так, в 2017 году Ольга Васильева (сейчас президент Российской академии образования, а на тот момент глава Минобрнауки), объясняла, что ЕГЭ перевернул соотношение приезжих и местных первокурсников московских вузов: до введения единого экзамена 70% были выпускниками столичных школ, а к 2017 году, наоборот, 65% поступали из других мест. Упрощение доступа в самые престижные столичные вузы — до сих пор один из главных аргументов в пользу ЕГЭ в постоянных дискуссиях о его возможной отмене. Трудно сказать, сохранит ли силу этот аргумент, если теперь приток молодёжи в столичные вузы будут рассматривать как проблему, а не как достижение.

Первый зампред комитета Госдумы по науке и высшему образованию Олег Смолин, как сообщила «Газета.Ru», не поддержал идею ограничивать платный приём, назвав это нарушением прав абитуриентов. «Искусственно ограничивать право студентов на платное образование — это неправильно. Если человек хочет заплатить за свое образование, это его право», — высказался депутат. При этом Олег Смолин согласен с председателем Совфеда насчёт того, что отток выпускников из регионов — это проблема. Решать её он предлагает частичным отказом от ЕГЭ: предоставить выпускникам школ выбор, сдавать экзамены в этом формате (и поступать в столичные вузы) или в «классическом» (и учиться дальше в своём регионе).