20 российских вузов вошли в топ-100 предметных рейтингов QS

Британская компания Quacquarelli Symonds опубликовала рейтинги университетов мира по направлениям подготовки — QS World University Rankings by Subject 2023. Всего вышло 59 списков: 54 предметных рейтинга по отдельным направлениям и пять более масштабных по отраслям знаний.

Участниками рейтинга стали 1594 вуза со всего мира. Лидируют традиционно вузы США и Великобритании: например, четыре из пяти отраслевых списков возглавил Гарвардский университет. Но российские вузы тоже усилили позиции.

Какие места в предметных списках заняли вузы России

Всего в предметные и отраслевые списки вошли 55 российских вузов. В топ-100 отраслевых рейтингов представлены только три — МГУ имени М. В. Ломоносова (22-е место по естественным наукам, 57-е по инженерным, 60-е по социальным, 63-е по гуманитарным наукам и искусству), ВШЭ (68-е место в списке по социальным наукам) и МФТИ (72-я позиция по естественным наукам).

В более многочисленных предметных рейтингах у 20 российских вузов 63 попадания в топ-100. Вот какие это вузы и списки.

МГУ имени М. В. Ломоносова вошёл в топ-100 17 рейтингов по таким предметам, как:

• лингвистика (23);
• современные языки (25);
• физика и астрономия (33);
• математика (38);
• философия (41);
• образование (49);
• химия (56);
• компьютерные науки и ИТ (64);
• биология (64);
• машиностроение, авиастроение и промышленная инженерия (79);
• право (80);
• английский язык и литература (91);
• археология (51–100);
• история (51–100);
• гостиничное дело (51–100);
• политика (51–100);
• социальная политика и управление (51–100).

НИУ ВШЭ отмечен в топ-100 десяти рейтингов:

• математика (68);
• экономика (71);
• лингвистика (75);
• социология (91);
• образование (94);
• психология (100);
• история (51–100);
• география (51–100);
• политика (51–100);
• социальная политика и управление (51–100).

РУДН — в топ-100 семи рейтингов:

• химия (36);
• нефтегазовое дело (47);
• современные языки (50);
• лингвистика (53);
• математика (87);
• горное дело (51–70);
• гостиничное дело (51–100).

У других вузов результаты скромнее.

Ещё десять вузов попали в топ-100 какого-то одного из рейтингов. Например, среди них — Московская государственная консерватория имени П. И. Чайковского (10-е место в списке по исполнительским искусствам), Томский политехнический университет (14-е место в рейтинге «Нефтегазовое дело»), МГИМО (34-я позиция в списке «Политика»).

Стоит отметить, что российские вузы вошли в большинство предметных рейтингов, но не во все. Например, ни один участник из России не представлен в новых списках, опубликованных QS в этом году впервые, — по истории искусств, Data Science и маркетингу.

Напомним, в прошлом году издатель QS утверждал, что российские и белорусские вузы будут скрыты из всех списков лучших университетов. Но позднее в заявлении появилось примечание, что удаление университетов из рейтингов негативно повлияло бы на их бывших и нынешних студентов. В последующем мировом списке лучших вузов по версии QS университеты России по-прежнему ранжировались. Однако сами вузы практически перестали публично заявлять о своём положении в списках QS.

С публикацией предметных рейтингов тренд, похоже, изменился. Например, на сайте Санкт-Петербургского горного университета, который первым из российских вузов вошёл в топ-3 одного из предметных списков, опубликована новость на эту тему.

Как строятся предметные рейтинги QS

В списки QS по различным направлениям подготовки включаются вузы, которые имеют по ним бакалаврские или магистерские программы в течение нескольких лет (необходимо три выпуска студентов) и публикуют в соответствующих областях науки достаточное количество исследовательских работ. Необходимое число публикаций определяется для каждого списка отдельно, поскольку в разных областях свои исследовательские традиции.

При оценке отобранных вузов используются следующие критерии: академическая репутация по данным международного опроса учёных и преподавателей, репутация среди работодателей, цитируемость научных статей и широта исследовательских связей. Вес каждого критерия также определяется областью — например, для всех инженерных списков репутация вуза среди работодателей значит больше, чем показатели цитируемости. При этом для всех направлений довольно высок вес субъективных репутационных показателей.

Кстати, в том числе за опору на субъективные показатели, то есть скорее на сложившуюся репутацию университета, а не на его актуальные достижения крупнейшие университетские рейтинги сейчас критикуют эксперты во всём мире. Некоторые ведущие зарубежные вузы даже отказываются от участия в таких списках.

Позиция руководителей российских университетов, которую выразил год назад ректор МГУ Виктор Садовничий, заключается в том, что иностранные рейтинги в принципе используют не слишком важные для учреждений в России критерии. Поэтому Российский союз ректоров активно развивает собственную систему — это Московский международный рейтинг вузов «Три миссии университета» и сопутствующие ему предметные и региональные списки.