Все
Истории
Дизайн
Код
Геймдев
Бизнес
Маркетинг
Управление
Кино
Музыка
Проектная фотография
Развитие
Здоровье
Деньги
Образование
EdTech
Корп. обучение
Блог Skillbox
Глоссарий
Спецпроекты
Профориентация
Вынесено решение по делу Epic Games против Apple
Теперь в приложениях разрешено размещать ссылки на внешние платёжные системы.
Судебное дело между Epic Games и Apple закончилось. Разработчик Fortnite одержал частичную победу, которая может значительно повлиять на разработчиков игр для iOS в будущем.
Судья Ивонн Гонсалес Роджерс вынесла решение по этому делу 10 сентября, поддержав Epic по одному из десяти пунктов обвинения в адрес Apple. Однако и последняя получила позитивный ответ по одному из своих встречных исков против оппонента.
Гонсалес Роджерс согласилась с Epic в том, что ограничения, не позволяющие приложениям направлять пользователей на внешние платёжные системы, нарушают калифорнийский закон о недобросовестной конкуренции. В итоге судья запретила Apple ограничивать разработчиков в этом.
Начиная с 9 декабря, корпорация больше не сможет запрещать интегрировать в приложения кнопки, которые открывают другие способы оплаты и таким образом позволяют обойти 30% комиссию платформы. Кроме того, разработчикам разрешат предлагать их напрямую через любую форму обратной связи. То есть игроки будут сразу получать эту информацию в момент создания новой учётной записи.
Если же говорить о требованиях Apple, судья Гонсалес Роджерс согласилась с компанией в том, что Epic нарушила контракт, когда обошла платёжную систему App Store и внедрила способ покупки внутриигровой валюты Fortnite напрямую через приложение. Теперь Epic должна выплатить 30% от суммы в размере более чем 12 млн долларов, полученных через iOS с августа по октябрь 2020-го, а также 30% от дохода, заработанного за весь период после публикации игры на платформе.
Одним из ключевых моментов, упущенных компанией Epic, была попытка определить сегмент рынка, в котором Apple выступает как монополист. Последняя ошибочно обозначила охватываемый сегмент рынка как тот, который относится к продаже цифровых видеоигр, но это слишком широкое определение, поэтому судья отклонила его. Тогда же Epic заявила, что у Apple нет конкурентов в этой сфере. В итоге Ивонн Гонсалес отвергла оба аргумента, вместо этого обозначив, что речь в деле идёт о рынке цифровых мобильных игровых транзакций.
«Учитывая материалы разбирательства, суд не может в конечном итоге прийти к выводу, что Apple монополизировала рынок, потому что это не соответствует определениям ни в федеральном, ни в антимонопольном законодательствах штата. Хотя суд считает, что корпорация занимает значительную долю рынка, превышающую 55%, и получает чрезвычайно высокую прибыль, сами по себе эти факторы не свидетельствуют об антимонопольном поведении. Успех компании — это законно. В окончательном протоколе не было подтверждения других критических факторов вины Apple, таких как барьеры для входа и снижение объёма производства или инноваций на соответствующем рынке. Суд считает, что Epic Games не предоставила достаточно веские доказательства того, что ответчик монополизировал рынок. Тем не менее разбирательство показало, что Apple ведет антиконкурентную деятельность, если учесть законы Калифорнии. Суд пришёл к выводу, что политика конфиденциальности компании скрывает важную информацию от потребителей и незаконно ограничивает их выбор. Эти антимонопольные положения антиконкурентны и требуют устранения», — пояснила судья.
Гонсалес Роджерс опровергла доводы Epic о том, что политика Apple по удержанию клиентов в экосистеме iOS сводится к антиконкурентному поведению. Судья заявила, что электронные письма руководителей, сообщающие о «подсадке людей на крючок» или «моментальной блокировке», не представляют собой подтверждение вины компании. Она обосновала это тем, что каждый бизнес пытается удержать пользователей в своей экосистеме.
Тем не менее, отметила она, разработчики действительно были вынуждены повышать стоимость тайтлов из-за комиссии. В то же время конкуренция со стороны Epic Store побудила Steam и Microsoft уменьшить сборы с разработчиков, чтобы сделать площадки более привлекательными. И хотя Apple заявила, что другие магазины в мобайл-сегменте и на консольном рынке взимают стандартную комиссию в размере 30%, судья ответила, что даже они стали частично снижать этот процент.
«Если на устройствах Apple, предположим, появится сторонний магазин, скорее всего, он сможет распространять игры с более низкой комиссией и таким образом либо снизить цены для потребителей, либо увеличить прибыль разработчиков. Суд должен рассмотреть вопрос о том, спровоцировали ли ограничения Apple повышение цен на игры для потребителей. Сейчас доказательства крайне противоречивы», — заметила судья.
Кроме того, она согласилась с Epic в том, что запреты со стороны ответчика сдерживают инновации в мобайл-сегменте.
«Apple опросила разработчиков в 2010 и 2017 годах. Сравнение итогов этих двух исследований указывает на то, что Apple не торопится решать проблемы разработчиков или выделять достаточно ресурсов на их решение. Дело в том, что сторонний магазин приложений может оказать давление на Apple и заставить её внедрить инновации, которыми она ранее пренебрегала. Поскольку эта конкуренция сейчас невозможна, можно сделать вывод, что ограничения компании практически исключают создание инноваций в одном из основных сервисов распространения мобильных игр», — пояснила Гонсалес Роджерс.
Судья отвергла доводы защиты Apple о том, что её ограничения на распространение приложений были необходимы для сохранения безопасности платформы. Epic доказала, что другие модели проверки приложений могут предоставить тот же результат.
«Apple создала экосистему в вакууме. Суд пришёл к выводу, что политика компании необоснованно ограничивает конкуренцию и наносит вред потребителям. Среди нарушений — отсутствие информации и прозрачности в отношении более выгодных для пользователей цен на платформе, а также ограничение способов покупки контента. Apple использует свои правила для получения сверхконкурентных комиссионных от игровой индустрии. Компании просто отказывает в выборе своему потребителю» — заключила судья.
Хотя Epic Games и одержала частичную победу, похоже, она не удовлетворена результатом.
«Это решение не ознаменует собой победу ни для разработчиков, ни для потребителей. Epic борется за честную конкуренцию в самих приложениях и магазинах для блага миллиарда потребителей. Fortnite вернётся в App Store только тогда, когда Epic сможет использовать сторонние платёжные системы непосредственно в магазине Apple, оставляя сэкономленные на комиссии средства потребителям», — заявил генеральный директор и основатель Epic Games Тим Суини в Twitter.
На этом война компаний не закончилась. Со словами «мы будем бороться дальше» Epic Games подала апелляцию в суд по делу против Apple. Компания требует, чтобы дело пересмотрели, а решение суда изменили. Создатель Fortnite недоволен тем, что оппонента не признали монополистом и не обязали внедрить сторонние платёжные системы в сам App Store. А Apple закономерно решила, что победила в суде.
«Суд подтвердил то, что было и так всегда известно: App Store не нарушает антимонопольные законы. Представители законодательной власти признали, что успех — это законно. Apple регулярно сталкивается с жёсткой конкуренцией в каждом сегменте своего бизнеса. Мы по праву считаем, что клиенты и разработчики выбирают именно нас, так как наши продукты и услуги — лучшие в мире», — прокомментировали представители корпорации.
Судебный запрет в отношении Apple вступит в силу в декабре 2021 года.
На этом противостояние компаний явно не закончится. Apple уже отказалась восстановить учётную запись разработчика Epic Games в App Store на территории Южной Кореи со словами:
«Мы будем рады возвращению Epic в App Store, если они согласятся играть по тем же правилам, что и все остальные. Разработчик признал нарушение правил нашей платформы, и у нас нет законных оснований для восстановления его учётной записи».
Масштабный конфликт не мог не повлиять на курс акций компаний. Ценные бумаги Apple упали в цене на 3,48% (до 148,7 долларов) после вынесения вердикта по делу. Предполагается, что финансовые показатели компании упадут после открытия нового канала осуществления платежей в приложениях.
Решение суда позитивно повлияло на стоимость акций геймдев-компаний. Например, ценные бумаги Zynga подскочили на 6,28% (до 8,8 долларов), а EA — на 1,98% (до 145,13 долларов). Даже акции Activision Blizzard, несмотря на масштабный скандал, поднялись в стоимости на 2,04% (до 79,64 долларов).
В ходе судебного разбирательства Epic Games и Apple допросили руководителей обеих компаний — Тима Суини и Тима Кука. В итоге выяснилось множество закулисных подробностей из мира геймдева, так как в деле были замешаны и другие гиганты индустрии.
