В НИУ ВШЭ предложили модель приёма в вузы на базе теории игр

Новую концепцию описали в январе на научном семинаре стратегического проекта «Социальная политика устойчивого развития и инклюзивного экономического роста». Об этом сообщает HSE Daily.

Почему появился интерес к альтернативным системами приёма в вузы

На семинаре эксперты напомнили, что в 2021 году в систему приёма внесли ряд изменений, включая отмену второй волны зачисления. У абитуриентов остался один шанс на поступление, и многие выпускники с высокими баллами ЕГЭ не стали рисковать и дожидаться результатов конкурса в ведущих университетах — и подали согласия на зачисление в вузы попроще. Преимущество получили те, кто готов был ждать до конца, и некоторым абитуриентам с посредственными баллами удалось таким образом пройти в топовые учебные заведения на бюджет.

Приём в одну волну с самого начала вызывал возражения. Чтобы разработать оптимальную альтернативу, команда Международной лаборатории теории игр и принятия решений Санкт-Петербургской школы экономики и менеджмента НИУ ВШЭ сравнила механизмы приёма в вузы в разных странах. Учёные применили алгоритмы теории игр для создания максимально выгодного и поступающим, и университетам механизма. Его эффективность удалось проверить с помощью компьютерного моделирования.

Как устроена альтернативная модель приёма

Основное отличие предложенной модели в том, что приём должен происходить после двустороннего отбора — со стороны вузов и со стороны поступающих

Предполагается, что сначала абитуриент должен выбрать до 30 приоритетных программ и составить перечень предпочтений. После этого по каждой программе необходимо сформировать список всех, кто хотел бы на неё поступить. Далее предстоит ранжировать кандидатов по баллам ЕГЭ и прочим критериям, которые учитывают при зачислении.

Затем стартует процесс, который авторы назвали динамичным приёмом, — одна волна продолжительностью в 20 дней. В первый же день этого периода каждая программа должна разослать приглашения абитуриентам, находящимся на верхних строчках списков. Разумеется, количество приглашений должно соответствовать численности вакантных мест.

У поступающих тоже формируется список программ — в соответствии с их предпочтениями. В течение 48 часов им предписано принять или отклонить приглашения. При бездействии автоматически выбирается приглашение, находящееся на первой позиции. Причём эти согласия не окончательные — предусмотрена возможность выбирать новые опции, которые появляются в ходе приёмной кампании.

Отвергнутые приглашения отправляются абитуриентам, которые находятся на следующих строчках в списках кандидатов. Далее описанный алгоритм действует до тех пор, пока по каждой программе не иссякнут списки кандидатов, рассматривающих их. После этого происходит окончательное зачисление. При компьютерном моделировании такой системы за 20 дней распределилось 90% мест. Оставшиеся места предполагается заполнить на втором этапе, предложив их другим абитуриентам.

Что ещё предлагают внедрить в приём

Помимо этого, механизм включает систему рекомендаций, призванную помочь вчерашним школьникам определить оптимальный пул предпочтительных программ. Она основана на аналогиях — рассматриваются предпочтения абитуриента и его баллы ЕГЭ, а рекомендации формируются на базе списков ребят с похожими интересами. Подобные алгоритмы используют системы рекомендаций фильмов и книг.

В результате список выбранных поступающими программ дополняется рекомендуемыми, и только после этого запускается динамический механизм. То есть кому-то система может посоветовать более амбициозные программы, а кому-то — варианты попроще. Уточняется, что выпускники с низким социально-экономическим статусом часто не решаются выбрать престижные программы, а самоуверенные ребята, наоборот, склонны выбирать только их, хотя это и не всегда обоснованно с точки зрения их шансов.

Александр Нестеров добавил, что это простая и прозрачная система, в рамках которой поступающие могут без риска ждать более привлекательных предложений. Кроме того, вузы получают наиболее способных студентов.

Помимо этого, предложенная альтернатива решает ещё две задачи. Во-первых, она помогает решить проблему низкой мобильности. Абитуриенты обычно рассматривают вуз либо в своих регионах, либо в городах-миллионниках. При этом они могут не знать о подходящих программах университетов, расположенных в соседних регионах. Благодаря новому механизму эти пробелы удалось бы заполнить. Во-вторых, система помогла бы повысить конкуренцию между образовательными программами.

Напомним, схема приёма в одну волну с самого начала вызывала возражения — в 2021-м даже появилась петиция об отмене нового порядка приёма. Авторы петиции предложили альтернативный механизм зачисления. А в прошлом году изменения раскритиковали специалисты СПбГУ, которые тоже выступили с идеей, как можно было бы исправить возникшие сложности. Отметим: оба предложенных варианта похожи на тот, что предложили в НИУ ВШЭ, однако последний описан более подробно.

Кстати, Минобрнауки ещё в прошлом августе прислушалось к критике и заявило, что внесёт коррективы. Новый порядок уже составлен, однако поможет ли он упростить приёмную кампанию и сделать её прозрачнее для абитуриентов — большой вопрос.