Российские вузы потеряли позиции в топ-100 предметных рейтингов THE

Британское издание Times Higher Education выпустило World University Rankings by Subject 2023. Это списки лучших вузов мира в 11 предметных областях.

Лидируют в мире американские и британские вузы (хотя составители отмечают, что присутствие США в списках снижается):

• Стэнфордский университет (США) занял первые места по гуманитарным наукам и искусству, образованию, праву и психологии;
• Массачусетский технологический институт (США) — по бизнесу и экономике, а также социальным наукам;
• Оксфордский университет (Великобритания) — по компьютерным наукам и медицине;
• Гарвардский университет (США) — по инженерии и наукам о жизни;
• Принстонский университет (США) — по физическим наукам.

В рейтингах по-прежнему есть российские участники, и это несмотря на заявление Times Higher Education о том, что в будущих списках вузы из России будут представлены меньше. Но поскольку данные для всех рейтингов THE собираются в самом начале года, результаты отражают ситуацию ещё до начала боевых действий в Украине и сложностей в международных отношениях.

Какие места заняли российские университеты

В топ-100 предметных списков THE прошли следующие университеты России:

• Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова — на 59-м месте по гуманитарным наукам и искусству и на 100-м по компьютерным наукам;
• Московский физико-технический институт — на 82-м по физическим наукам.

В остальных восьми списках лучшие позиции российских вузов находятся за пределами первой сотни:

• По социальным наукам Высшая школа экономики расположилась в диапазоне мест 101–125.
• По бизнесу и экономике среди российских университетов лидирует МГУ — тоже в диапазоне 101–125.
• Такую же позицию в диапазоне 101–125 МГУ занял в рейтинге по образованию.
• По наукам о клинической медицине и здравоохранении МФТИ оказался в диапазоне 126–150.
• В рейтинге по праву в диапазоне 126–150 заняла позицию ВШЭ.
• По инженерии МГУ и Санкт-Петербургский государственный политехнический университет Петра Великого — в диапазоне 151–175.
• В рейтинге по психологии ВШЭ вошла в диапазон 176–200.
• В области наук о жизни МГУ и МФТИ — в диапазоне 201–250.

По сравнению с предметными списками прошлого года российские вузы потеряли позиции. Год назад три университета заняли шесть мест в топ-100 пяти списков, а теперь лидеров осталось два в трёх списках. Большинство вузов на более низких местах осталось на прежних позициях или они упали в рейтинге на один–два диапазона.

Улучшение позиций тоже есть — и в некоторых случаях оно довольно значительное. Например, МГТУ им. Н. Э. Баумана из диапазона 501–600 списка по компьютерным наукам перешёл в 176–200. Но таких историй успеха в рейтингах этого года в два с лишним раза меньше, чем падений.

Что будет дальше с участием в рейтингах THE и других

Предметные списки THE строятся по тем же данным и показателям, что и институциональный рейтинг этого издателя, — они затрагивают исследования, преподавание, цитируемость, международную деятельность и доход от индустрии. Но вес критериев настраивается по-своему для каждой области. Например, балл рейтинга по физическим наукам на 35% определяется показателями цитируемости научных публикаций. В списке по компьютерным наукам вдвое — до 5% — увеличен вес дохода от индустрии. А для рейтинга по бизнесу и экономике чуть важнее, чем в других списках, доля международного научного сотрудничества и зарубежных студентов и преподавателей. Кроме того, сильно отличается количество вузов в рейтингах. Так, в списке по праву всего 290 участников, а в инженерии — 1306.

Реакция издателей рейтинга на события в Украине пока выразилась только в закрытии профилей российских вузов — на сайте THE, как и у его ближайшего конкурента QS, больше нет никакой информации об университетах России, только названия в строках рейтингов. Потому потерю позиций можно связать скорее с внутренними изменениями в российских вузах. Распространяется мнение, что для российских вузов не слишком важны многие критерии, значимые для продвижения в зарубежных рейтингах, — ориентироваться надо на национальные цели развития, а не на мнения экспертов. Например, об этом говорил ректор МГУ Виктор Садовничий.

Вряд ли при следующей публикации рейтингов THE абсолютно все российские участники исчезнут из списка. Но их явно станет меньше — российские вузы не будут подавать о себе обновлённую информацию, а результаты репутационного опроса учёных, скорее всего, тоже сложатся не в их пользу. А это значит, что мировые рейтинги университетов, присутствие в которых ещё в прошлом году было одним из индикаторов выполнения государственной программы «Научно-технологическое развитие Российской Федерации», перестают отражать изменения в российском высшем образовании.