4 апр 2022
0

Российские научные организации потеряют доступ к зарубежным журналам и базам данных

Крупнейшие научные издательства приостановили продажи в России и Беларуси. Речь о тысячах научных журналов, а также о базах Web of Science и Scopus.

Екатерина Ерохина

Обозреватель Skillbox Media. Магистр по научной коммуникации, интересуется социологией науки, историей и будущим образования.

Что произошло

31 марта опубликовано совместное заявление крупнейших в мире научных издательств. В связи с событиями в Украине они приостановили продажи своих продуктов и услуг организациям в России и Беларуси. Это издательства Elsevier (помимо многочисленных журналов, владеет базой Scopus), Springer Nature, IOP Publishers, Emerald Publishing и другие. Ранее о прекращении коммерческой деятельности в России и Беларуси объявила компания Clarivate — владелец базы Web of Science.

В заявлении прямо сказано только о том, что в России и Беларуси не будет новых продаж продуктов и услуг подписавшихся издательств. Это подписки на платный доступ к научным статьям, книгам, базам публикаций и другим аналитическим решениям. При этом подчёркивается, что российские исследователи по-прежнему смогут публиковать свои работы в журналах присоединившихся к заявлению издательств.

Какие будут последствия

Означает ли это, что прекратят работу уже оплаченные подписки российских организаций? Сейчас сообщений об этом от научных институтов и университетов нет — судя по всему, пока доступ к зарубежным журналам и базам сохраняется. Но в обсуждениях в соцсетях и в публичных комментариях многие учёные отмечают, что не исключают и полного «отключения». Например, вице-президент РАН Алексей Хохлов написал в своём Telegram-канале:

«Это [заявление] означает, что на территории России вскоре будет прекращён легальный доступ к крупнейшим полнотекстовым коллекциям статей издательств Elsevier, Springer Nature, IOP Publishers и других, а также к реферативным базам данных Web of Science и Scopus. <…> Данное заявление представляет собой серьёзный вызов — ведь на долю России приходится всего 2,5% мировой научной продукции. И тем самым 97,5% информации для нас блокируется».

Альтернативой в такой ситуации для российских учёных может стать покупка доступа к научным статьям (частным образом, а не через подписку организации, как сейчас). Если платные услуги для частных лиц тоже станут недоступны, остаётся пиратский доступ к научным статьям. Такие нелегальные лазейки найти несложно. Гораздо труднее будет, как считают участники обсуждений, справиться с потерей доступа к Scopus и Web of Science.

Почему эти базы важны

Обычно в новостях науки и образования эти базы упоминаются как источники для наукометрических оценок, на которых строятся многие административные мониторинги и рейтинги университетов. В этом качестве они, конечно, уже не так актуальны для российских образовательных организаций: в этом году Минобрнауки не будет учитывать, какое число публикаций российских учёных проиндексировано в Scopus и Web of Science, а в одном из крупнейших рейтингов российские вузы скрыты.

Но базы научных публикаций — ещё и полезные аналитические инструменты по поиску опубликованных работ, и ими активно пользуются учёные. По оценке экспертов из Российского фонда фундаментальных исследований, базы данных с открытым доступом ещё не достигли той же полноты и глубины охвата научной литературы, как платные Scopus и Web of Science. Аналогичных им российских баз тоже пока не существует: лишь недавно началось обсуждение «российского Scopus», вероятно, на базе РИНЦ.