Агентство RAEX выпустило первый региональный рейтинг российских вузов

Рейтинговое агентство RAEX продолжает расширять линейку ранжированных списков университетов России. К общему топ-100 вузов и предметным рейтингам добавились восемь списков лучших в федеральных округах учреждений высшего образования. Это первый опыт составления подобного списка для российских университетов. В его подготовке участвовала Ассоциация составителей рейтингов, а поддержку оказали Российский союз ректоров и Министерство науки и высшего образования.

Зачем нужны локальные рейтинги

Списки лучших вузов по отдельным регионам мира выпускают многие крупные издатели. Так, Times Higher Education ведёт рейтинг лучших вузов развивающихся стран, а у Quacquarelli Symonds — целый набор списков для разных частей света.

Лидерство в таких рейтингах можно считать утешительным призом для университетов, которые в общемировых списках отстают от британских, американских и европейских. Поскольку большинство институциональных рейтингов учитывают репутацию учреждения, зачастую отставание — признак непреодолимого разрыва в известности университетов, а не какой-то вопиющей разницы в качестве преподавания и исследований.

При этом региональные списки полезны не только для самооценки вузов: обычно они включают больше участников, чем общемировые, и помогают составить более реалистичное представление о состоянии высшего образования на той или иной территории. Такую цель перед собой ставили и составители нового рейтинга RAEX — не ограничиваться ранжированием топовых вузов, из года в год лидирующих в национальных топ-100, а выявить достойные учреждения за пределами этой когорты.

Как построены новые списки RAEX

В локальные рейтинги агентства вошли далеко не все российские вузы: суммарно их всего 327 во всех восьми списках. Чтобы увидеть новых лидеров, составителям рейтинга пришлось исключить из оценки всех участников топ-100 по версии RAEX и Московского международного рейтинга «Три миссии университета». Более однородной выборку сделали, исключив вузы со специализацией в областях культуры, искусства, спорта, религии, подготовки сотрудников силовых структур. Также из списков убрали малые вузы менее чем с сотней обучающихся и учреждения, где большинство студентов — заочники.

Для ранжирования применялась методология, больше похожая на подход рейтинга «Три миссии университета», чем на традиционный национальный топ-100 RAEX. Например, составители отказались от анкетирования вузов и онлайн-опросов студентов, преподавателей и учёных, выпускников и компаний-работодателей. То есть из данных, на которых строятся рейтинги, полностью исключили предоставленную самим вузом информацию и оценку его репутации в академической среде и на рынке труда.

Кроме того, изменились и критерии ранжирования. Они разделены на три группы: «Образование» (вес в общем балле — 45%), «Наука» (25%) и «Общество» (30%). Аналогично оцениваются вузы в международном рейтинге «Три миссии университета» (в частности, в группе «Общество» рассматриваются сайт вуза и его сообщества в социальных сетях).

Составители попытались проранжировать вузы по их вкладу в развитие региона. Оценка учитывает, какую долю всех местных студентов обучает вуз и сколько он привлекает обучающихся из других частей страны. Показателям, не столь значимым для регионального развития, уделено меньше внимания. Так, в списке критериев нет показателей международной активности (например, числа иностранных студентов), а вес количества и цитируемости научных статей снижен по сравнению с мировыми рейтингами. На этом фоне нелогичным выглядит то, что в методологию не вошли традиционные для топ-100 RAEX показатели по трудоустройству выпускников. Да, большинство из них опираются на результаты опросов, но есть и показатели из мониторинга трудоустройства выпускников Минобрнауки.

Кто лидирует среди региональных вузов

Первые места в рейтингах по федеральным округам распределились так:

• Российская экономическая школа в Центральном (91 участник);
• Университет Иннополис в Приволжском (59 участников);
• Новосибирский государственный медицинский университет в Сибирском (38 участников);
• Санкт-Петербургский национальный исследовательский Академический университет им. Ж. И. Алфёрова РАН в Северо-Западном (35 участников);
• Ростовский государственный медицинский университет в Южном (28 участников);
• Ставропольский государственный медицинский университет в Северо-Кавказском (26 участников);
• Южно-Уральский государственный медицинский университет в Уральском (25 участников);
• Дальневосточный государственный медицинский университет в Дальневосточном (25 участников).

Сразу заметны высокие позиции медицинских вузов. Составители рейтинга отмечают, что они опережают конкурентов по числу сотрудников и показателям финансирования, в том числе по доходу от программ дополнительного профессионального образования. Например, в Дальневосточном округе медвузы заняли четыре первых места.

Позиции других отраслевых университетов, например, педагогических и сельскохозяйственных, разнятся сильнее. Например, в большинстве округов аграрные вузы расположились в конце списка, но в Южном Кубанский государственный аграрный университет им. И. Т. Трубилина занял третье место. Лучший результат среди педвузов — у Московского государственного психолого-педагогического университета с четвёртым местом по Центральному ФО.

Также в лидерах — сравнительно небольшие специализированные университеты, такие как Иннополис, РЭШ и Алфёровский академический университет. Заметны юридические, дипломатические, металлургические, ветеринарные и другие профильные учреждения. Также обращает на себя внимание большое количество государственных региональных университетов без конкретной специализации, расположенных в небольших городах.

Ни один мировой рейтинг не учитывает больше российских вузов, чем «Три миссии университета», а его участники из локальных списков исключались. Поэтому неудивительно, что в новых рейтингах практически не представлены университеты, которые входят в мировые топы. Конечно, есть исключения — например, Ивановский государственный химико-технологический университет в этом году отметился в мировом рейтинге THE в группе мест 1201+, а в списке RAEX по Центральному ФО занял 21-е место. А Магнитогорский государственный технический университет им. Г. И. Носова с таким же результатом в THE стал третьим среди уральских вузов. Но таких примеров немного, и в целом составителям удалось сопоставить региональные вузы, которые обычно не проходят ни в национальные, ни тем более в международные рейтинги.