Что не так с облицовкой фасадов зданий натуральным камнем?

Предпочтения в пользу «натурального» — это когнитивное искажение (bias toward naturalness), которое проявляется в склонности людей выбирать «природное». Не самый плохой выбор, но он не всегда рациональный. Например, вместо «химии» и безопасных таблеток люди выбирают неизвестные травы. Интересно, что это искажение проявляется даже в выборе дизайна. Многим по умолчанию кажется, что каменный фасад — это правильно, прекрасно и лучший выбор.

Однако недостаточно выбрать красивый природный материал. Мы решили разобраться вместе с экспертом — в каких случаях облицовка натуральным камнем не работает.

Анастасия Головина

Архитектор. Веду телеграм-канал «Архитекторка/Архитектриса». Вожу экскурсии по Москве и читаю лекции про архитектуру по всему миру. Проектирую сказочные домики. Автор книги «Архитектура. Что такое хорошо и что такое плохо».

Очень понятно желание придать фасадам (особенно из серого бетона) дополнительные эстетические свойства. Вот скучная гладкая поверхность, её нужно красить раз в несколько лет, а если есть деньги, можно на неё приклеить тонко нарезанный камень ― и будет красиво, как будто здание каменное. К тому же материал вечный, мыть легко.

А самое прекрасное в натуральном камне — это наличие текстуры. Текстура — это естественный природный рисунок, который не повторяется, он уникален для каждого кусочка, и это очень приятно человеческому глазу, благодаря мягкому разнообразию.

Каменная облицовка — «дорого-богато», но проблемно

Кажется, что если у заказчика есть деньги на облицовку, почему бы и нет? Ведь очень понятно желание сделать «богаче, чем на самом деле». В архитектуре это никак не осуждается ― штукатурка имитирует крупную каменную кладку и создаются русты, дома из дерева притворяются каменными, а нитрид титана позволяет «позолотить» всё, что хочется позолотить, когда нет денег на сусальное золото. Конечно, периодически появляются в истории архитектуры подвижники, которые борются за честность, но их голоса, увы, слабы и не в состоянии бороться против тщеславия.

Но проблема далеко не в тщеславии (оно понятно и простительно), а в том, что облицовка, если она не заложена на стадии проекта, вместо того, чтобы становиться задуманной и спланированной частью логики и эстетики здания ― начинает им противоречить.

Наверняка вы видели ремонт цоколей, которые «одели» в гранит. Нет-нет, не как набережные Невы «одеты в гранит» ― там берега реки укреплены огромными каменными блоками, которые могут выдержать что угодно: и распирание льдом, и волны, и швартовку кораблей. Теперь мы видим наклеенные на фасады трёхсантиметровые пластины, которые в лучшем случае переживут пару зим и отвалятся или потрескаются.

Почему гранитные фасады не работают?

Фасад здания Банка Рябушинского со стороны Старопанского переулка в Москве — кажется, эта облицовка продержалась одну зиму. Нет ― это не вандалы, это ГОСТы, не соответствующие режимам эксплуатации. Любая трещина, любая полость, куда может попасть вода и там замёрзнуть, ― это разрушение.

Прекрасно, когда архитектор превращает облицовку в часть эстетики здания. Мой любимый пример — здание Postsparkasse в Вене, построенное в 1905 году по проекту архитектора Отто Вагнера.

Облицовка гранитными плитами была выполнена с помощью огромных алюминиевых гвоздей, которые держат эту облицовку. Согласитесь, что держать такой вес просто «на клею» ― опрометчиво.

Гвозди не просто держат облицовку, но и становятся частью его эстетики, создают ритмы, становятся интересными деталями. И дают ощущение безопасности для прохожих ― демонстрируют, что облицовка на чём-то держится.

Кстати, ощущение небезопасности облицовочной плитки возникает сразу же, как отваливается первый фрагмент, и фасад сразу начинает «вопить»: осторожно, обвал!

Конечно, больше чем за сто лет жизни здания часть плит облицовки треснула и потребовала замены. Но в целом дополнительное крепление на гвозди не только стало дополнительной эстетикой, но и добавило прочности.

Мы видим швы и торцы плиток, мы видим, что это не каменное здание, а дешёвая обманка, и для того, чтобы включить облицовку в облик здания, снова надо звать архитектора и думать, как расположить плиты, как обыграть это добавление.

Читайте также:

Новодел или подлинная древность: как отличить?

Впрочем, иногда облицовка сделана плохо и тогда, когда входит в первоначальный замысел.

Если вы решили сделать облицовку камнем на старом здании, это тоже должно быть проектом, проектом реконструкции здания с учётом новых возможностей, новой функции, нового контекста. А не бездумное приклеивание плиток камня.

Кажется, что поверхность, отделанная натуральным камнем, становится вечной. Да, если облицовка сделана хорошо, прекрасно укреплена ― то, безусловно, это значительно продлевает ей жизнь ― натуральный камень не надо освежать каждые 10–15 лет как штукатурку (хотя если не нарушать технологию, и штукатурка может иметь очень большой срок жизни) и краску. Но спустя 40 лет могут вылезти неожиданные проблемы. Красивейший розовый ракушечный туф, которым отделаны многие здания советского модернизма, оказался слишком пористым, и возникла проблема с тем, как его чистить.

Сейчас приходится спасать фасады с туфом от уничтожения, его хотят заменить на другой камень, потому что он стал выглядеть «грязно», а как чистить его — непонятно.

Очень осуждаю эту практику, увы, такой же красивый камень не найдут и в лучшем случае заменят на нечто бежевенькое и простенькое, а в худшем — там появятся керамические плитки или пластиковые панели.

Каменная облицовка — не всегда про прочность

Это иллюзия, что каменная облицовка делает здание прочнее, дела обстоят ровно наоборот. Облицовка становится дополнительной нагрузкой на конструкцию здания.

Также есть миф, что облицовка натуральным камнем всегда делает здание долговечнее и проще в эксплуатации (например, камень не нужно красить), — пора этот миф развеять. Каменная облицовка требует чистки, ухода, часто бывают сколы.

Иллюзия, что кто-то примет облицовку за стену из натурального камня, — всегда видно, что это «обманка»

Зато облицовка камнем показывает, что у заказчика есть деньги. Ну и конечно ― красивая приятная для глаз текстура натурального камня. Это её безусловный плюс.

Желание сделать прочнее, красивее, богаче, не продумывая это на профессиональном уровне, часто ведёт к большим потерям и времени, и материала, и качества.

Нормы на толщину облицовки должны быть пересмотрены — иначе это выливается в кучу бессмысленной работы, которая не приносит никому ощущений надёжности, добротности, вечности, которую мы ждём от натурального камня.