6 российских университетов вошли в топ-100 предметных списков Шанхайского рейтинга

Один из ключевых издателей мировых рейтингов университетов, агентство ShanghaiRanking Consultancy, выпустил списки лучших вузов по различным предметным областям — Global Ranking of Academic Subjects (GRAS). В 54 направлениях представлено более 1800 университетов со всего мира. Пройти в рейтинги удалось далеко не всем — как сообщают в ShanghaiRanking Consultancy, изначально рассматривалось около 5 тысяч вузов.

Российских университетов на первых местах рейтингов по отдельным предметам по-прежнему нет. Лидерство удерживают университеты США: им достались 32 первых места из 54, 16 из которых занял Гарвардский университет. Далее идёт Китай с 14 первыми местами (их даже 15, если считать первое место Гонконгского политехнического университета по гостеприимству и менеджменту в туризме). Кроме двух лидеров, на первых местах в рейтингах отметились вузы Нидерландов, Дании, Бельгии, Великобритании и Франции.

Какие результаты у российских университетов

Всего 19 российских университетов (столько же участников было и год назад) прошли в 31 предметный рейтинг в GRAS. К 29 спискам прошлого года прибавились достижения Сеченовского университета — он вошёл в рейтинги по здравоохранению и стоматологии, а также, вместе с ВШЭ, — в список лучших вузов по направлению «Биологические науки о человеке». Однако, в отличие от GRAS 2021, никакие российские вузы не представлены в рейтинге по статистике.

Список лидеров, которым удалось войти в топ-100 хотя бы по одному направлению, также немного изменился:

• Высшая школа экономики прошла в диапазон с 51 по 75 место в списке по математике (год назад университет находился в диапазоне 76–100).
• Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова занял место в топ-100 списка по физике. Сейчас он в диапазоне 76–100, год назад был чуть выше — 51–75.
• Томский государственный университет впервые вошёл в диапазон 76–100 рейтинга по машиностроению.
• Санкт-Петербургский государственный университет и Университет ИТМО заняли в рейтинге по автоматизации и управлению позиции в диапазоне 76–100.
• Национальный исследовательский технологический университет «МИСиС» удерживает место в диапазоне с 51-й позиции по 75-ю в списке по металлургии.

В целом лучше всего российские вузы представлены в рейтингах по физике и металлургии (по шесть позиций), а также по нанотехнологиям и по биологическим наукам (по четыре позиции). При этом в 15 из 31 списка, в которых есть российские вузы, страну представляет только один университет.

Как вузы ранжируют в GRAS

Чтобы составители Global Ranking of Academic Subjects включили университет в рейтинг по какой-либо дисциплине, его сотрудники должны опубликовать определённое число научных работ в этой области. Порог отличается для разных дисциплин и может составлять как 25, так и 300 публикаций за предыдущие пять лет.

Вузы, прошедшие порог, оценивают по пяти показателям:

• число опубликованных в самых цитируемых журналах научных статей (учитываются публикации только в той предметной области, по которой строится список);
• цитируемость публикаций в этой области;
• доля написанных сотрудниками работ, подготовленных в соавторстве с зарубежными учёными;
• количество статей в самых престижных журналах этой области (какие издания считать топовыми, выбирают в результате международного опроса учёных);
• число сотрудников, награждённых важными премиями в этой области (важность наград тоже определяют по опросу).

Публикуются на сайте ShanghaiRanking Consultancy не все прошедшие оценку вузы, а только топовые. Их число тоже зависит от области. Например, в список по физике входят 500 университетов, а по аэрокосмической инженерии — всего 50.

В целом рейтинги GRAS, как и более известный продукт этого же составителя — Шанхайский рейтинг (ARWU), оценивают вузы по результатам научной деятельности, а точнее, по тому, как научные изыскания отражаются в публикациях. Можно сказать, это обычная практика для международных рейтингов, хотя другие составители учитывают заодно с наукометрическими и показатели образовательной деятельности.

Однако в России эту практику чем дальше, тем больше ставят под сомнение. Так, российские рейтинги вузов, например, национальный топ от «Интерфакса» или международный список «Три миссии университета», всё чаще ориентируются на другие показатели — вклад университетов в межрегиональные партнёрства, качество их социальной среды, финансовую устойчивость и так далее.

Минобрнауки тоже планирует создать новый рейтинг, в котором будут учитывать качество воспитательной работы в вузе. На научные публикации ведомство планирует обращать меньше внимания — так, до конца года число публикаций в индексируемых международными базами журналах не будут учитывать при оценке вузов.

Этот тренд наверняка отразится в дальнейшем и на позициях российских вузов в рейтингах, ориентированных на научные результаты, — даже в Шанхайском, составители которого, в отличие от QS или THE, не делали никаких политических заявлений после начала боевых действий в Украине. Когда ухудшение позиций российских университетов станет заметным — вопрос времени.