В топ-200 рейтинга CWUR больше нет российских вузов

Центр мировых рейтингов университетов (CWUR) выпустил ежегодный список 2 тысяч лучших университетов мира. С прошлого года тройка лидеров в нём осталась неизменной и полностью состоит из университетов США:

• 1-е место — Гарвардский университет;
• 2-е место — Массачусетский технологический институт;
• 3-е место — Стэнфордский университет.

Положение российских университетов в рейтинге ухудшилось.

Как изменились позиции российских вузов

Самая заметная перемена, конечно, — потеря Московским государственным университетом имени М. В. Ломоносова сразу восьми строчек. Со 194-го места в списке 2021 года он переместился на 202-е. У следующих в списке российских участников такие позиции:

• 255-е место занял Физический институт имени П. Н. Лебедева РАН (ФИАН). Год назад он был 235-м.
• 396-ю строчку занимает Национальный исследовательский центр «Курчатовский институт» (был 369-м).
• 496-е место у Новосибирского государственного университета (был 506-м).

По этим примерам хорошо заметно отличие списка CWUR от большинства мировых рейтингов университетов: в него входят не только высшие учебные заведения, но и научные учреждения. Университетов из России в списке 2022 года тоже немало — кроме МГУ и НГУ, это Московский физико-технический институт на 528-м месте, Санкт-Петербургский университет на 550-м, Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ» на 610-м и другие. Всего в рейтинге 42 учреждения из России, 22 из них — научно-исследовательские институты.

С чем могут быть связаны перемены

Связано ли ухудшение позиций российских вузов с изменением политической обстановки? Прямо об этом ничто не свидетельствует. Центр мировых рейтингов, который занимается составлением списка CWUR, работает в Объединённых Арабских Эмиратах. И, в отличие от компании Quacquarelli Symonds (QS) и издания Times Higher Education (THE), никаких официальных заявлений о нежелании сотрудничать с российскими организациями авторы CWUR не делали.

Кроме того, вузы в CWUR не оценивают по данным опросов (в отличие от тех же THE и QS, где репутация университета среди учёных и преподавателей в мире — важный фактор). В этом списке учитываются только количественные показатели:

• Качество образования оценивают по числу выпускников — обладателей важнейших научных наград (Нобелевской премии, медали Филдса, премии Кавли и других).
• Эти же награды учитывают при оценке преподавательского состава.
• Востребованность выпускников у работодателей оценивают по числу выпускников на позициях CEO в 2 тысячах ведущих мировых компаний.
• Научную деятельность оценивают по нескольким наукометрическим показателям — общему количеству опубликованных сотрудниками организации исследований, доле публикаций в самых влиятельных журналах, цитируемости и так далее.

Самый заметный вклад в общий балл вносит научная результативность организации — в сумме эти показатели определяют оценку вуза на 40%. При этом среди российских участников рейтинга CWUR нет ни одной организации, которая бы вошла в топ-200 списка по научной результативности.

Возможно, снижение позиций в рейтинге связано с более низкими показателями именно по публикационной активности — из-за смены приоритетов в российском высшем образовании и науке. Мировым рейтингам и таким важным для них показателям, как публикации в зарубежных научных журналах, уделялось большое внимание в программе повышения конкурентоспособности российских вузов «5–100». А в проекте «Приоритет 2030» лидерство в мировых списках лучших вузов уже не является основной целью.

Так что можно было ожидать, что российские университеты откатятся назад в мировых рейтингах, так как перестанут вкладывать ресурсы в продвижение в них. Впрочем, в полной мере проверить это предположение уже не получится. В новых рейтингах QS и THE российские вузы будут представлены меньше — об этом заявили сами составители списков.