Образование
#новости

В мировой Шанхайский рейтинг вошли только 9 вузов из России

Российские университеты сдают позиции — но плохие результаты легко объяснить.

Кажется, предсказания о том, что с завершением «Проекта 5-100» российские вузы отступят на последние строчки мировых рейтингов, начинают сбываться. В этом году в список Academic Ranking of World Universities (ARWU), более известный как Шанхайский рейтинг, вошли всего девять организаций из России. Ещё год назад их было 11.

Инфографика: Skillbox. Источник: Academic Ranking of World Universities

Успехов в Шанхайском рейтинге — 2021 добились всего два российских вуза. ВШЭ поднялась на 200 позиций вверх, а Первый Московский государственный медицинский университет имени И. М. Сеченова впервые вошёл в список. При этом ARWU покинули три российских вуза, которые держались там с 2018 года, — это Университет ИТМО, Казанский федеральный университет и Национальный исследовательский технологический университет «МИСиС». Единственным вузом в топ-100 рейтинга по-прежнему остаётся МГУ им. М. В. Ломоносова, который делит 97-е место с двумя американскими учреждениями — Университетом Флориды и Университетом Карнеги-Меллон. С прошлого года МГУ потерял четыре позиции.

Как строится список

ARWU входит в большую тройку ключевых рейтингов лучших университетов мира вместе с QS и THE и является старейшим из них. Впервые ARWU опубликовал в 2003 году Институт высшего образования Шанхайского университета транспорта Цзяотун (Китай). С 2009-го его готовит независимое агентство ShanghaiRanking Consultancy.

С 2018-го в публикуемую часть рейтинга входит 1 тысяча университетов (всего составители оценивают более 2 тысяч организаций). В этом году вузы-участники представляют 63 страны. Первые 12 позиций занимают вузы США и Великобритании. В тройке лучших, как и год назад, остаются Гарвардский, Стэнфордский и Кембриджский университеты. Это ожидаемый результат: первая десятка любого международного рейтинга будет состоять из американских и британских организаций с редкими исключениями — вузами из континентальной Европы и Китая.

При этом методология ARWU нетипична, поскольку составители рейтинга фокусируются на научных достижениях вузов. Общий балл складывается из оценок по следующим показателям:

  1. Качество образования определяется по числу выпускников, награждённых Нобелевской или Филдсовской премиями. Вес этого критерия в общем балле — 10%. Чем больше времени прошло со времени присуждения премии, тем ниже она оценивается: одна свежая Нобелевка после 2011 года стоит десяти исторических премий 1921–1930 годов.
  2. Качество преподавательского состава оценивают аналогично по числу лауреатов Нобелевской и Филдсовской премий. Этот показатель весит больше — 20%.
  3. Высокоцитируемые исследователи. 20% в общий балл приносит число сотрудников университета, включённых компанией Clarivate в список учёных, на чьи работы активнее всего ссылаются другие исследователи.
  4. Исследовательская продуктивность тоже весит 20% и оценивается по числу статей, опубликованных в главных мировых научных журналах Nature и Science в 2016–2020 годах. Для вузов со специализацией в гуманитарных и социальных науках вес этого критерия распределяют по другим показателям, так как их сотрудники обычно не публикуются в изданиях по естественным наукам.
  5. Количество научных статей, включённых в престижную международную базу публикаций Web Of Science, определяет ещё 20% от общего балла.
  6. Результативность на одного сотрудника. Последние 10% в общем балле составляет соотношение оценок по всем предыдущим показателям, а также количества преподавателей и научных сотрудников в организации: чем меньше коллектив вуза, тем выше получается оценка.

Почему российские вузы снижают позиции в ARWU

В отличие от большинства мировых рейтингов университетов, Шанхайский не оценивает трудоустройство выпускников, соотношение студентов и преподавателей, число зарубежных сотрудников. ARWU концентрируется на высоких научных достижениях.

На международном уровне значимость научного исследования сегодня чаще всего определяют методами наукометрии — то есть по косвенным признакам. Например, по вниманию других учёных к этой работе. Чтобы исследование опубликовали в ведущем журнале, а коллеги по всему миру процитировали его, необходима плотная включённость в международные научные сети. Далеко не во всех дисциплинах российские организации могут этим похвастаться.

Главные научные награды учёным из России тоже присуждают редко: последними нобелевскими лауреатами с российским образованием остаются физики Константин Новосёлов и Андрей Гейм, получившие премию в 2010 году. Однако на момент её присуждения они уже не работали в России, так что последним российским нобелиатом можно считать академика Виталия Гинзбурга, награждённого премией по физике в 2003-м. Российские математики получали премию Филдса чаще, но последний раз — тоже больше десятилетия назад, когда в 2010-м лауреатом стал Станислав Смирнов.

Поэтому вряд ли стоит ждать от российских университетов больших успехов в Шанхайском рейтинге в ближайшие годы. Скорее всего, они продолжат покидать этот список.


Екатерина Ерохина

Обозреватель Skillbox Media. Магистр по научной коммуникации, интересуется социологией науки, историей и будущим образования.


Понравилась статья?
Да

Пользуясь нашим сайтом, вы соглашаетесь с тем, что мы используем cookies 🍪

Ссылка скопирована