Студенты выбрали лучшие вузы для учёбы в России

Проект «Типичный абитуриент» представил ежегодное исследование, основанное на анонимных студенческих отзывах о вузах. Университеты оценивали студенты бакалавриата и специалитета из 560 российских вузов. Из-за участившихся попыток накрутки голосов все отзывы проходили модерацию.

Какие вузы получили зелёную метку

Учебные заведения с самыми лучшими отзывами ежегодно получают так называемую зелёную метку — без разбивки на места. В этом году её получили:

• Государственный академический университет гуманитарных наук;
• МГМУ имени И. М. Сеченова;
• МГТУ Станкин;
• МИЭТ;
• МТУСИ;
• МИФИ;
• Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени академика И. П. Павлова;
• Российский государственный университет нефти и газа имени И. М. Губкина;
• РХТУ имени Д. И. Менделеева;
• СПбГУ.

По сравнению с прошлым годом половина списка обновилась. Из рейтинга выбыли Санкт-Петербургский горный университет, МГТУ им. Н. Э. Баумана, РАНХиГС, Российский технологический университет МИРЭА и НИТУ МИСиС. Большинство перешли в список «хороших вузов-претендентов», которые портал позиционирует как претендентов на зелёную метку в основном с положительными отзывами.

Единственное исключение — Горный университет, оценка которого резко снизилась. Ранее он регулярно входил в число лидеров рейтинга, а по итогам 2021 года даже получил наивысший балл. Кстати, среди новых негативных отзывов заметны связанные с переводом первокурсников с бакалавриата на специалитет — с удлинением срока обучения на полтора года. Напомним, вуз — один из участников эксперимента по изменению уровней высшего образования.

Какие тренды выявил рейтинг

Список вузов основан на «сливах», которые присылают пользователи сайта. Сливом называют развёрнутый отзыв о вузе в формате мини-эссе, которое проходит несколько этапов проверки. Каждый «слив» может быть положительным, отрицательным или нейтральным. Рейтинг вуза зависит не только от количества положительных, нейтральных или отрицательных «сливов», но и от количества поддержавших тот или иной «слив» читателей.

По мнению составителей рейтинга, на протяжении всех лет наблюдений c 2016 года доля отрицательных отзывов увеличивается, однако в последнее время отрицательная динамика замедлилась. Традиционно лучше всего дела обстоят в московских вузах. Студенческая удовлетворённость учебными заведениями Москвы и Санкт-Петербурга за год практически не изменилась, а вот в региональных вузах фиксируется возросшее число отрицательных отзывов. Теперь их стало 62,4% (+2,4 процентных пункта по сравнению с годом ранее).

По направлениям лучше всего ситуация обстоит в технических, медицинских и социально-экономических вузах, аутсайдеры — аграрные университеты. Особенно сложная ситуация — в аграрных региональных вузах.

После обработки отзывов составители рейтинга определили сферы, которые наиболее сильно волнуют студентов. После этого написавших отзыв попросили пройти дополнительный анонимный опрос, чтобы оценить эти сферы по десятибалльной шкале. Хуже всего обстоят дела с качеством работы административного аппарата. Его работу студенты оценили на 5 баллов из 10. Остальные результаты получились такими:

• качество образования — 5,3;
• качество общепита — 6,1;
• состояние и оснащение корпусов — 6,3;
• дополнительные активности в вузе — 6,5;
• удобство расположения корпусов вуза — 7,1.

Традиционный победитель национальных рейтингов, единственный вуз, который входит в 100 лучших мировых вузов по версии THE, МГУ, зелёную метку от портала «Типичный абитуриент» не получил. У вуза на данный момент 59,7% отрицательных и 21,64% положительных отзывов.