Стало известно, в каких российских вузах рекомендуют учиться сами студенты

Ежегодное исследование, основанное на анонимных студенческих отзывах о вузах, в восьмой раз представил проект «Типичный абитуриент» совместно с «Социальным навигатором» МИА «Россия сегодня».

Какие вузы получили высокие оценки

Как и год назад, в целом итоги неутешительные: почти половина студентов в активной аудитории «Типичного абитуриента» недовольны своими вузами. Зелёную метку, показывающую лучшие вузы в 2023 году, на портале получили:

• Санкт-Петербургский горный университет;
• МГТУ имени Н. Э. Баумана;
• МТУСИ;
• МИФИ;
• Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени академика И. П. Павлова;
• РАНХиГС;
• Российский государственный университет нефти и газа имени И. М. Губкина;
• Российский технологический университет МИРЭА;
• Российский химико-технологический университет имени Д. И. Менделеева;
• НИТУ МИСиС.

Все вузы в этом списке, кроме МТУСИ, имели статус лучших и в прошлом году. Однако перечень лидеров сократился с 14 до 10 позиций, и несколько прошлогодних обладателей зелёной метки, в том числе СПбГУ и МФТИ, в него не вошли. Их авторы исследования включили в список «хороших вузов-претендентов» с достаточно высокими, но не максимальными оценками в отзывах. Кстати, в этот же список входит НИУ ВШЭ. А у лидера большинства национальных рейтингов МГУ имени М. В. Ломоносова на портале «Типичный абитуриент» средняя оценка.

Как оценивают вузы в проекте и какие выявлены тренды

Оценка вуза в исследовании «Типичного абитуриента» и «Социального навигатора» основана на развёрнутых анонимных отзывах (их на портале называют «сливами») с учётом того, как другие пользователи оценили правдивость этих сообщений. Проще говоря, у каждого отзыва в проекте есть свой вес — уровень доверия, который определяется соотношением отметок «верю» и «не верю». В этом году учитывались 5455 анонимных отзывов с 623 580 оценками правдивости на них.

Примечательно, что в числе лучших вузов в этот раз нет никого с оценкой 10 из 10: в группе лучших все набрали от 8,5 до 9,3 балла. Тем не менее авторы проекта отмечают, что за год число недовольных студентов немного снизилось, а довольных — подросло. Сейчас 47% оценок на портале отрицательные, 40% — положительные, 13% нейтральные. В вузах Москвы и Московской области чуть больше довольных студентов, чем в нестоличных регионах, а в Санкт-Петербурге и Ленобласти, напротив, больше негативных оценок.

А ещё в этом году сменился антилидер рейтинга оценок по типам вузов — теперь это медицинские, а не педагогические вузы. У них менее 26% положительных оценок. У педвузов больше, чем у остальных, негативных отзывов — более 61%. Но по сравнению с прошлым годом этот показатель всё равно улучшился, а вот о медицинских вузах негативных комментариев прибавилось. Возглавляют рейтинг учебные заведения социально-экономического профиля — их студенты оставили 45% положительных оценок.

Кроме анализа отзывов авторы проекта связались с теми их авторами, которые оставили перед публикацией свою электронную почту, и провели среди 3 тысяч студентов опрос про отдельные показатели университетской жизни. Качеству общепита, удобству расположения, состоянию и техническому оснащению корпусов вуза, дополнительным активностям студенты поставили оценки от 6,5 до 7,3 из 10. А качество образования и работы административного аппарата студенты оценили ниже — на 6,1 и 5,7 балла соответственно. Эти оценки в целом стабильны, как и мнение опрошенных о ситуации с коррупцией в учебных заведениях — вновь около 70% респондентов указали, что никогда не сталкивались с ней в своём вузе, а более 17% только слышали о подобных фактах.

Кстати, недавно «Социальный навигатор» представил новые рейтинги вузов совместно с агентством Brand Analytics. В этих списках учреждения ранжируют по результативности коммуникаций — активности подписчиков в соцсетях и числу упоминаний в СМИ. Возможно, развитие коммуникаций с собственными студентами будет способствовать тому, что учащиеся станут чаще решать возникающие проблемы в самом вузе и реже писать отрицательные отзывы на анонимных площадках.