Код
#статьи

Rambler & Lynwood vs Сысоев & Nginx: чей код?

Как менялось законодательство об авторском праве и что это дало авторам — на примере недавнего разбирательства.

Иллюстрация: Катя Павловская для Skillbox Media

Вы написали код. Кто его автор? Не спешите с ответом: на самом деле не всё так однозначно. Многое зависит от того, где и для кого вы его писали. Если на работе, по заданию шефа, то он не ваш: согласно российскому законодательству, это служебное произведение и исключительные права на него принадлежат вашему работодателю.

Что, расстроились? А зря. Время от времени рядовым айтишникам удаётся отбить у бывших нанимателей права на своё детище и единолично распоряжаться плодами коммерческого успеха. Как, например, сисадмину Rambler Игорю Сысоеву.

Предыстория

В начале нулевых Игорь Сысоев, движимый чистым любопытством, взялся за интересную задачу: масштабировать возможности веб-сервера.

Игорь Сысоев (справа), генеральный директор F5 Networks Гас Робертсон, соучредители Nginx Андрей Алексеев и Максим Коновалов
Фото: Nginx

Самый популярный на тот момент веб-сервер — Apache — мог обслуживать одновременно не больше тысячи посетителей. Вместо того чтобы банально увеличивать количество серверов (как это делали тогда все), Сысоев решил разработать более мощный сервер. Плодом его двухлетних трудов стал Nginx. Результат был настолько убедительным, что владельцы сайта «Звуки.Ру» решились запустить в работу даже сырую, недоработанную версию Nginx.

Изначально всё задумывалось как некоммерческий проект на основе свободной лицензии 2-Clause BSD License. Его могли использовать все желающие. Новый веб-сервер быстро набирал популярность: уже к 2007 году без всякой раскрутки доля Nginx на рынке достигла 4%. Через четыре года, когда эта доля удвоилась, в дело вошли коллега Сысоева Максим Коновалов и сотрудник «Комстар-ОТС» Андрей Алексеев, которые решили, наконец, монетизировать успех. Так возникли юридическое лицо Nginx и коммерческая версия сервера под названием Nginx Plus.

Монетизация удалась на славу: в марте 2019 года, когда доля Nginx в отдельных сегментах интернета доходила уже до 40–50%, компанию приобрела американская F5 Networks. За 670 миллионов долларов. Неплохая, согласитесь, прибавка к жалованью сисадмина.

Но тут вмешался Rambler

Успех Сысоева и Коновалова вызвал, без преувеличения, бешеное возмущение у их бывших работодателей.

4 декабря 2019 года по инициативе Rambler Group ГУ МВД по Москве возбудило уголовное дело по части 3 статьи 146 УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав».

12 декабря 2019 года в московском офисе Nginx прошли обыски, Сысоева и Коновалова задержали и допросили — к счастью, без предъявления обвинений.

В материалах дела указывалось, что сервер Nginx разработали «неустановленные лица» в рабочее время и по поручению руководства. После чего они якобы бесплатно и невозбранно распространяли программу в интернете, а в июле 2011 года передали исключительные права на программу компании Nginx. Всё это, естественно, характеризовалось как «незаконные действия» и служило поводом для возбуждения уголовного дела.

Пресс-служба Rambler Group официально заявила, что права на Nginx принадлежат подразделению группы под названием «Рамблер Интернет Холдинг».

Бывший исполнительный директор Rambler Group Игорь Ашманов этого мнения не разделял. По его словам, Игорь Сысоев, как и многие другие сотрудники «Рамблера» в то время, пришёл в компанию со своим open-source-проектом. Тогда это было модно.

В ходе дальнейшего разбирательства следствие пыталось найти хоть какие-то свидетельства, что руководство «Рамблера» устно или письменно давало поручение Сысоеву создать Nginx. Но не нашло: ни в трудовом договоре, ни в должностной инструкции сисадмина обязанности создавать хоть какой-то веб-продукт не было. Как, к слову, и указаний на то, что он в принципе должен что-то программировать. О таких элементарных вещах, как постановка Nginx на баланс в качестве нематериального актива или любое упоминание о нём при размещении акций компании, тем более и речи не было.

Отсутствие какой-либо связи между Rambler и Nginx подтвердили и первый председатель совета директоров OOO «Рамблер Интернет Холдинг» с 1999 по 2004 годы Сергей Васильев, и непосредственный руководитель Сысоева Андрей Копейко, которого допрашивали 10 часов.

В защиту Nginx выступили топ-менеджер «Яндекса» Григорий Бакунов и его компания в полном составе, гендиректор «Онтико» Олег Бунин, а также МТС, «Одноклассники», Фонд ReactOS и даже команда сервиса Okko, входящего в структуру Rambler. В блэкауте 15 декабря в поддержку ответчика приняли участие десятки сайтов. На следующий день состоялось внеочередное заседание совета директоров Rambler, где было решено отказаться от претензий к Nginx и ходатайствовать о закрытии уголовного дела. Не последнюю роль в этом сыграл Герман Греф: в июне 2019 года «Сбер» приобрёл 46,5% акций Rambler Group, при этом о планах судиться с Nginx его никто не уведомил.

Через четыре месяца Rambler Group действительно подала ходатайство. 18 мая 2020 года уголовное дело прекратили с формулировкой «в связи с отсутствием события преступления».

Истец не успокоился, но его успокоили

Сразу после подачи ходатайства руководство Rambler Group расторгло договор с кипрской фирмой Lynwood Investments, представлявшей её интересы в деле. Однако 8 июня 2020 года последняя подала гражданский иск к F5 Networks, Сысоеву, Коновалову и ещё нескольким бывшим сотрудникам Rambler в Окружной суд Сан-Франциско. В числе ответчиков оказались также венчурные фонды Runa Capital и E.ventures.

Lynwood требовала признать её законным владельцем интеллектуальных и связанных с ними прав на Nginx. Сумма претензий составила 750 миллионов долларов.

«Игорь Сысоев и Максим Коновалов вместе с соучастниками нагло похитили популярный веб-сервер Nginx у своего работодателя Rambler в России, где ПО было придумано и разработано во время работы по найму, а также впервые использовано».

Из искового заявления

Lynwood также утверждала, что разработчики Nginx намеренно утаивали от Rambler ценность своего продукта, чтобы найти покупателя в США. Инвесторы Runa Capital и E.ventures, а также компания F5 Networks знали о преступлении, но содействовали заговору, говорилось в иске.

Посредником в хищении, по утверждению истца стал Александр Коротков, работавший IT-директором в Rambler с 2007 по 2009 год. Он якобы связал разработчиков Nginx с венчурными фондами, через которые планировалось легализовать платный продукт Nginx Enterprise, основанный на «похищенной» интеллектуальной собственности. Переехав в Кремниевую долину, Коротков зарегистрировал на себя домен nginxplus.com и товарный знак.

Как выяснилось из иска, Rambler узнал о коммерческом предприятии разработчиков Nginx и о регистрации товарного знака только в 2019 году. В то же время первое реальное использование товарного знака произошло не позднее 1 марта 2011 года.

В иске также приводились и другие детали якобы существовавшего преступного сговора бывших сотрудников Rambler, пытавшихся скрыть истинную ценность продукта. В этом сговоре якобы участвовали фонды Runa Capital и E.ventures, а затем и F5 Networks.

Основатели Nginx и инвесторы посчитали заявления и требования Lynwood абсолютно безосновательными и сослались на то, что в России уголовное дело прекратили за отсутствием события преступления.

F5 Networks также сослалась на то, что Lynwood не смогла удовлетворить свои претензии в России.

«Расследование длилось несколько месяцев, после чего следствие прекратило дело, не найдя никаких доказательств против сооснователей NGINX. Мы уверены, что обвинения против группы ответчиков, включая F5, содержащиеся в новом иске Lynwood в Федеральный суд США, так же несостоятельны».

Из заявления F5 Network

25 марта 2021 года Окружной суд Сан-Франциско оставил иск Lynwood к F5 Networks и другим без рассмотрения. Кроме того, сами претензии судья посчитал «несвоевременными», поскольку в иске говорится о событиях, произошедших в 2011 году. Поскольку дальнейших исков от Lynwood не последовало, можно предположить, что таких оснований у компании не нашлось.

Итоги

В рассмотренном случае бросается в глаза явное несоответствие и по времени, и по существу заявленных претензий, и по тому, кто именно эти претензии заявляет.

До 1 января 2008 года определение служебных произведений давал Закон РФ от 09.07.1993 №5351-1 «Об авторском праве и смежных правах». Служебным считалось произведение, созданное в порядке выполнения служебных обязанностей или служебного задания работодателя.

С 1 января 2008 года вступила в силу четвёртая часть ГК РФ, и теперь под служебным произведением понимают произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника-автора трудовых обязанностей.

Пленум разъясняет, что служебное произведение может быть создано как по трудовому, так и по гражданско-правовому договору.

Чтобы суд признал произведение служебным, работодателю нужно доказать, что его создание входило в круг трудовых обязанностей работника. Если автор использовал для создания своего произведения материалы работодателя (например, создавал свою программу на офисном компьютере), то на основании только этого произведение не будет считаться служебным.

Первоначально исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю. Но если он в течение трёх лет не начал использовать произведение сам, не передал права на него другому лицу и не сообщил работнику, что произведение будет храниться в режиме коммерческой тайны, права на служебное произведение возвращаются автору.

IT-индустрия развивается во многом благодаря проектам open source и потому негативно реагирует на попытки коммерческих структур «присвоить» права на такие продукты. Этим и объясняется широкая поддержка авторов Nginx после начала уголовного преследования в России.

Изучайте IT на практике — бесплатно

Курсы за 2990 0 р.

Я не знаю, с чего начать
Научитесь: Профессия Python-разработчик Узнать больше
Понравилась статья?
Да

Пользуясь нашим сайтом, вы соглашаетесь с тем, что мы используем cookies 🍪

Ссылка скопирована