Не кодом единым: Андрей Ситник о проектах «Лингвопанк» и «Однажды в Википедии»

Неугомонный — это точно про Андрея Ситника. Ему тесно в рамках IT, и он постоянно прокачивает свои внешние расширения — как будто по Маршаллу Маклюэну. Он рассказал, как запустил два необычных медийных проекта и почему проявил эмпатию к последней ступени американского «Аполло».

«Лингвопанк»: альтернатива языковой глобализации

У моих open-source-проектов часто есть бэкграунд, и я хочу иметь какую-то общую систему и стилистику для каждого из них. Например, у «Автопрефиксера» это рыцарство: в основе названий его версий — рыцарские девизы. У PostCSS это алхимия, а версии называются в честь демонов из настоящей книги по вызову этих самых демонов, которая якобы была написана в Средние века.

Как-то раз я долго искал подходящую стилистику для нового проекта «Логакс» и у меня родилась идея «Лингвопанка». Вначале я просто создал аккаунт, чтобы застолбить сам этот термин и ссылаться на него, если понадобится объяснить концепцию стилистики своих проектов. Но постепенно «Лингвопанк» вырос и стал самодостаточным.

Концепция «Лингвопанка» — альтернатива двум традиционным точкам зрения на язык, которые навязывают нам ложный выбор. Это отсылка к буддизму и проект, который может стать ответом на глобализацию.

Ложный выбор:

1. Потеря собственного языка под давлением «глобальной» (на самом деле — американской) культуры. Все страны, все культуры чувствуют, что их убивает глобальная культура. Не всегда это именно американский вариант — например, культуру малых народов России вытесняет русская культура. Суть этого пути — просто отдаться более сильному сопернику: «Я буду говорить только по-английски, так удобнее, отстаньте».
2. Консервативный. «Я ни одного слова из английского языка не возьму, буду писать, как деды писали». Но обычно такие люди не разбираются, как писали их деды, и, например, оскорбляют другого человека за слово «звонит», хотя это просто проявление естественного развития языка.

А «Лингвопанк» — это попытка сохранить свою культуру и языковое разнообразие, но не консервативно, а, наоборот, стараясь как можно быстрее интегрировать её в цифровой мир. Не надо фанатично пытаться говорить «как в старые добрые времена — вместо этого лучше придумывать новые слова и пытаться понять, как развивался ваш язык. Не надо запрещать английские заимствования, лучше взять и разобраться, как правильно заимствовать иностранные слова и чем их можно заменить.

Есть очень классные факты. Например, в России раньше была невероятно крутая система вязи — когда буквы объединяли в очень красивую конструкцию, напоминающую арабскую письменность. А в том же арабском есть способ письма в виде квадратных пикселей — он развился ещё в Средневековье, когда была популярна плитка. И такую письменность можно очень органично встраивать в любой QR-код.

Суть «Лингвопанка» — попытаться найти крутые вещи в наших родных языках, в нашей культуре, визуальной составляющей, понять языки, прочувствовать их разнообразие. А потом с помощью процессов оживления, привнесения в цифровой мир, смешения и разнообразия дать мощную альтернативу глобализации в лице американской культуры.

В индоевропейских языках заимствование — нормальный процесс, это никакая не проблема. По сути, все языки этой семьи состоят из кучи заимствований. Однако заимствование не должно точь-в-точь копировать звучание оригинала, потому что заимствование порождает новое слово в другом языке — в том, в который оно переходит. А новое слово должно подчиняться правилам фонетики и грамматики того языка, в котором оно начинает жить, встраиваться в новую для себя лингвистическую систему.

С этой точки зрения мне нравится, что делает Вадим Макеев, — он создал словарь для джунов-фронтендеров, которые не знают, как говорить про IT. В нём даны отличные, грамотно подобранные кириллические альтернативы терминам из индустрии, которые органично интегрируются в русскую речь. И это далеко не всегда русские слова — часто мы имеем дело с транслитерацией: «ишью» (issue), «пул-реквест» (pull-request).

«Однажды в Википедии»: энциклопедия необычных фактов

Когда-то я был администратором «Википедии» — я включился в проект, потому что увлекался open source. Моя жизнь тесно связана с «Википедией»: мне нравится развивать общую эрудицию и находить какие-то неочевидные крутые факты, мне нравится её научный формат, который создаёт некую интимную картину мира, позволяет раздвинуть границы знаний с помощью безумных переходов от одной точки к другой.

Переписать какую-то статью на «Википедии» — сложно. Здесь работает хитрая, интересно спроектированная механика, настоящая социальная машина.

«Однажды в Википедии» — просто хобби. Сначала я скидывал интересные факты друзьям в чат, а потом завёл под это отдельную страницу в соцсетях.

Самая любимая моя история — как люди отправили на Луну американцев и что стало с последней ступенью корабля «Аполло». После того как она отработала своё и отделилась от корабля, она тоже отправилась в сторону Луны, но ушла на орбиту Солнца.

Через несколько десятилетий она снова попала в поле действия гравитации Земли и Луны и чуть не вернулась обратно на нашу планету. Прямо болеешь за ступень, разглядывая GIF с изображением её орбиты. Однако небесная механика неумолима — и ступень улетела вдаль от дома.