Как бороться с рейдерами до, во время и после захвата: подробный гайд

А как понять, что захват, а что — нет?

Сразу оговоримся, термина «рейдерский захват» в уголовном праве нет. Ввести его в Уголовный кодекс пока только планируют — такой законопроект разработало бизнес-объединение «Опора России». Авторы проекта называют рейдерским захватом действия, направленные на то, чтобы незаконно завладеть имуществом предприятия или установить контроль над ним.

Но, как отмечают опрошенные Skillbox Media юристы, сегодня рейдерский захват — это уже не вооружённый налёт людей в масках, а разновидность враждебного поглощения или перехода прав к новому собственнику. И не всегда такое поглощение можно назвать незаконным. Часто его проводят вполне легальными методами.

Существует несколько механизмов захвата. Самые популярные из них:

• Подделать протоколы общих собраний.
• Направить в регистрирующие органы поддельные документы о смене собственников или генеральных директоров.
• Дать компании кредит под залог долей или акций, а затем потребовать вернуть долг залоговым имуществом или правами на компанию.
• Зарегистрировать переход прав на долю в компании в ФНС по формально законным основаниям.
• Инициировать банкротство компании-должника.

Последние три метода вполне легальны. Юрист Юрий Кочергин рассказал Skillbox Media, что термином «рейдерский захват» часто злоупотребляют, используя его не к месту: «Сейчас при любой потере оперативного контроля над предприятием принято кричать „Меня атакуют рейдеры!“ Но часто оказывается, что предприятие никогда и не было вашим». Если человек вкладывает деньги в миноритарные пакеты, консолидирует их в мажоритарные и перехватывает оперативный контроль над предприятием, это не делает его преступником, это делает его бизнесменом, — считает эксперт.

Сейчас долю в бизнесе чаще похищают путём сговора или введения в заблуждение руководителя организации или нотариуса. Сделать это можно, например, подделав подписи на документах о передаче доли в бизнесе рейдерам.

Подобный случай произошёл в практике адвоката Филиппа Наставшева. Один из собственников бизнеса подделал документы о передаче ему доли от другого. Нотариального заверения документов согласно уставу компании не требовалось. Рейдер передал документы директору организации, а тот отправил их на регистрацию нотариусу. Нотариус принял поддельные подписи за подлинники. Так похитили долю в бизнесе.

Как рейдерам помогают сотрудники и бизнес-партнёры?

Сотрудники могут делать это сознательно или невольно (например, забыть спрятать документ в сейф). Чаще всего рейдеры получают от них:

• информацию о финансовом состоянии бизнеса;
• списки контрагентов, в том числе тех, перед которыми у компании есть непогашенные долги;
• копии документов.

Чтобы этого не произошло, открывайте сотрудникам лишь ту информацию, которая нужна для работы, а сведения об управлении бизнес-процессами держите в тайне, советует адвокат Владимир Горбенко.

Безопасность компании во многом зависит от собственников бизнеса и их отношений друг с другом. Чтобы минимизировать внутренние конфликты:

• Урегулируйте спорные вопросы в корпоративном соглашении с помощью юристов.
• Предусмотрите в нём способы разрешения спорных ситуаций.
• Ограничьте полномочия наёмного гендиректора в уставе компании.
• Договоритесь о том, что совершать важные сделки без одобрения всех участников общества или их большинства нельзя. Закрепите эти договорённости в уставе. Это снизит риски вывода активов из компании.

Чем опасны доверенности?

Они дают предъявителям возможность действовать от лица компании. Чтобы защитить бизнес от рейдеров, нужно каждый раз, выписывая доверенность, проверять её содержание и список полномочий, которые она даёт. И конечно, придётся изучать биографию человека, на которого доверенность выписывается. Последнее особенно важно, если речь идёт о приглашённом специалисте. Понять, когда доверенность уже не нужна, и вовремя потребовать её вернуть, поможет журнал учёта.

К сожалению, доверенности иногда подделывают, отмечает адвокат Владимир Горбенко: «Так было в одном из наших недавних банкротных дел. В ходе подготовки выяснилось: гендиректор общества-кредитора никогда не выдавал доверенности представителю. А представитель ходил на судебные заседания и совершал процессуальные действия от имени общества».

Рейдеры могут использовать ваши долги. Сейчас объясним как

Допустим, у компании есть долги перед несколькими независимыми друг от друга кредиторами. По отдельности такие обязательства не представляют большой угрозы. Но если у рейдеров появится информация о финансовых проблемах бизнеса, они смогут выкупить долги и инициировать процедуру банкротства. Чтобы этого не случилось, пропишите в договоре с кредитором условие о том, что он не может никому передать право потребовать долг с компании.

Что сделать, чтобы компанию не захватили? Для начала — поработать над техникой

Мы поговорили с IT-специалистами и с экспертами по безопасности и отобрали семь технических инструментов и устройств, которые снизят риски захвата и помогут защитить права компании в суде:

1. DLP, чтобы предотвратить утечки

Максим Ключкин, руководитель отдела интернет-маркетинга компании Bitcop — разработчика решения для контроля действий персонала, рекомендует присмотреться к DLP-системам. Они анализируют то, как сотрудники работают с файлами, и отслеживают перемещения данных. Например, на флешку, в буфер обмена, в облако или по электронной почте. Такие системы умеют распознавать текст и предупредят службу безопасности, если заметят что-то необычное. Например, если сотрудник отправит письмо с внутренними файлами компании на неизвестный адрес.

2. UEBA для защиты от внешних угроз

Такие решения помешают хакерам взломать систему извне и получить доступ к файлам. ИИ оповестит службу безопасности, если зафиксирует попытку использовать системные файлы. Современная система безопасности — это сочетание DLP и UEBA-систем.

3. Пропуски в офисе

От рейдерского захвата могут спасти пропускная система в здании и возможность заблокировать все лифты. При этом важно, чтобы, войдя через главный вход, нельзя было беспрепятственно пройти к лестнице — только с помощью пропускной карты. Такую рекомендацию даёт руководитель отдела поддержки и тестирования ПО в ЦИТиС Максим Епихин. Каждый этаж нужно оборудовать дверями с пропускной системой и блокировкой. Как отмечает технический эксперт и тренер дистрибьютора систем безопасности и видеонаблюдения Hikvision Антон Кузин, лучше ограничить права доступа для сотрудников — чтобы каждый человек мог зайти лишь в несколько нужных ему помещений.

4. Тревожные кнопки

Их можно разместить на ключевых рабочих местах и рядом с пожарным выходом. Как отмечает Антон Кузин, лучше, чтобы тревожная кнопка была беспроводной и портативной. Кабель можно перерезать. Альтернативный вариант — бесшумные кнопки для оповещения персонала.

5. Видеонаблюдение

Лучше с записью звука. Как отмечает Антон Кузин, лучше, чтобы карта памяти в камере была защищена и её нельзя было быстро достать. Он рекомендует хранить запись отдельно (например, в облаке). Повесить камеру лучше на высоте более 2,5 метра, чтобы её нельзя было достать без лестницы. Записи могут стать доказательством в суде. Если камер нет, снимайте происходящее на телефон.

6. Сейфы

Именно там должны лежать уставные документы компании.

7. Съёмные жёсткие диски

Храните на них критически важную информацию о бизнесе. Если при захвате отберут компьютеры, вы её не потеряете.

Это не всё. Нужно ещё проверить документы

Во-первых, регулярно проверяйте сведения о компании в ЕГРЮЛ — о поданных заявлениях и о внесении изменений в реестр. Есть случаи, когда злоумышленники, подделав документы, вносят в ЕГРЮЛ изменения. Например, меняют информацию о директоре. Во-вторых, добавьте в устав компании положения, которые помешают рейдерам проникнуть в состав акционеров или участников, советует адвокат Владимир Горбенко.

Например:

• запретите уступать долю в уставном капитале третьим лицам;
• предоставьте компании и её акционерам приоритетное право приобретать доли тех, кто хочет их продать;
• договоритесь о том, что все акционеры должны дать согласие на любые действия с долями или акциями компании. Зафиксируйте это в уставе.

Что делать, если захват происходит прямо сейчас?

Если рейдерский захват происходит, значит, правовые основания для него уже есть — события наступили, документы подписаны, судебные споры проиграны. Как отмечает юрист Сергей Захаров, о захвате собственник часто узнаёт, когда компания или её активы ему уже не принадлежат.

Как утверждает адвокат Владимир Горбенко, нельзя вступать в переговоры с захватчиками до прибытия наряда полиции и юристов. Вот какой план действий он предлагает:

1. Проверьте основание, по которому рейдеры пытаются проникнуть в помещение. Таким основанием может быть постановление следователя о проведении обыска.
2. Вызовите адвоката и службу охраны. До их прихода не пускайте в помещение никого, ссылаясь на некомпетентность в этих вопросах. Ничего не подписывайте.
3. Не поддавайтесь на провокации и угрозы. Помните, что задача рейдеров — как можно быстрее захватить предприятие. Они могут запугивать сотрудников, но не будут делать того, что может стать отягчающими обстоятельствами.

А если захват уже произошёл?

• Подайте заявление в полицию и прокуратуру для выяснения оснований вторжения. В большинстве случаев выяснится, что у «захватчиков» есть необходимые документы и что по ним компания больше не принадлежит учредителю.
• Если компанию перерегистрировали на нового собственника, напишите обращение в Федеральную налоговую службу, которая это сделала, с вопросом, какие основания у перерегистрации.
• Обратитесь в Арбитражный суд, чтобы восстановить контроль над юрлицом — например, полномочия директора или учредителя.

Если в документах, которые подтверждают, что компания больше не принадлежит вам, сфальсифицированы подписи учредителей, добивайтесь возбуждения уголовного дела по ст. 159 УК РФ. Приготовьтесь к тому, что на это уйдёт много времени. «На ближайшие год-два тесное сотрудничество с правоохранительными органами и судами руководителю и владельцу компании обеспечено», — считает адвокат Данил Ткаченко. Но будьте готовы к тому, что усилия не принесут желаемого результата: «Что-то сделать на этой стадии уже сложно. Разве что можно попытаться оспорить сделки и признать незаконными действия в судах», — говорит Денис Дубовик, сооснователь и управляющий партнёр юридического бюро Law & Wise.

Natura Siberica — рейдерский захват или нет?

Суть конфликта

После смерти основателя компании Андрея Трубникова его родственники не смогли договориться о том, кто будет управлять бизнесом, пока рассматривается дело о наследстве. На роль управляющего, по словам Председателя совета директоров консалтинговой компании «Аудит Груп» Бориса Любошица, первые полгода после смерти собственника претендовала бывшая жена Андрея Трубникова Ирина Трубникова. Ей принадлежало 40% группы компаний, но она не входит в число наследников. Её кандидатуру поддержали не все наследники. В частности, вдова Андрея Трубникова Анастасия. Она первая инициировала открытие наследственного дела и выбрала нотариуса — Айгуль Карнаухову. А чтобы выбрать доверительного управляющего, по закону необходимо согласие всех наследников. В результате, когда наследники не смогли договориться, нотариус назначила доверительным управляющим именно Любошица.

Мнение доверительного управляющего

По словам Бориса Любошица, роль доверительного управляющего состоит в том, чтобы обеспечить сохранность наследственной массы, а по окончании срока доверительного управления передать её наследникам.

«Но сделать этого не дали. Когда меня назначили, в компании было сделано всё, чтобы не дать мне приступить к работе. При том что мои полномочия заканчивались 7 июля, я впервые смог попасть в офис 2 июня, но только попасть. Ни получить документы, ни приступить к работе, ни пройти в офис моим сотрудникам не позволили», — рассказал он Skillbox Media.

Мнение юристов компании, которая находится под контролем Ирины Трубниковой

Юристы Natura Siberica утверждают, что препятствий не создавали. По их словам, 2 июня доверительного управляющего беспрепятственно пропустили в офис, но никаких письменных требований, пояснений своим действиям или распоряжений он не дал, информацию о состоянии дел не запрашивал и аудит не инициировал.

Кирилл Попов, юрист Natura Siberica, рассказал Skillbox следующее:

«После своего назначения Борис Моисеевич не встречался ни с владелицей 40% компании Ириной Трубниковой, ни с тремя наследниками Андрея Трубникова. Формально доверительный управляющий подотчётен нотариусу и должен каждый месяц предоставлять ему отчёты о своей работе в письменной форме. За три месяца управления ни одного отчёта мы не увидели. Более того, нотариус не показала нам даже договор доверительного управления. Только в процессе публичного чтения договора нам удалось узнать сумму вознаграждения доверительного управляющего — более 4 млн рублей в месяц».

Как развивается конфликт

В июне 2021 года полномочия Любошица закончились. На пост президента компании назначили Сергея Буйлова.

Как сообщил Skillbox Media представитель Ирины Трубниковой, 11 августа Ирине Трубниковой начали звонить и писать сотрудники, рассказывая, что на ресепшен находятся какие-то люди, которые утверждают, что они новое руководство, и выписывают себе пропуска. Это были люди новой временной администрации, они поднялись в офис, расставили по этажам ЧОП и стали ломать и менять замки в кабинетах и на этажах. В этот же день сотрудников, работавших в компании удалённо из-за ситуации с COVID-19, отключили от удалённого доступа. По словам Ирины Трубниковой, ей и её сыну Дмитрию, наследнику бизнесмена, а также ключевым сотрудникам 11 августа 2021 года заблокировали пропуска. В роликах, опубликованных в инстаграме** Natura Siberica, видно, как по офису ходят посторонние люди.

«У нас есть серьёзные опасения, что господин Буйлов пытается перехватить управление компанией, чтобы перенаправить финансовые потоки», — заявил юрист Natura Siberica Кирилл Попов.

Сотрудники ООО «Натура Сиберика» и ООО «Первое Решение» написали коллективное письмо, в котором высказались против назначения Буйлова и отказались работать с ним. Письмо подписали 184 человека. Всего в обеих компаниях по данным на 2017 год работало более 2 тысяч человек. Сколько сейчас — неизвестно. По словам представителя Трубниковой из-за конфликта в компании начались массовые увольнения: за несколько следующих дней более 60% сотрудников офиса компании написали заявления об уходе.

30 августа на основании определения Бабушкинского районного суда Москвы и предписания СК Московской области Ирина Трубникова вернула контроль над Natura Siberica, сообщает Instagram-аккаунт** компании.

Можно ли назвать рейдерством этот конфликт?

Адвокат Владимир Горбенко считает, что скорее нет. Речь идёт о конфликте из-за наследства: «Насколько я понимаю, управляющий наследством не имел права заходить в офис компании, он мог только запрашивать документы. Сейчас его полномочия закончились, а это значит, что нотариус выдал свидетельство о наследстве. То есть теперь наследники определяют, кто руководит компанией».

Как отметил в разговоре со Skillbox Media юрист Юрий Кочергин, конфликт в Natura Siberica — сложное наследственное дело, в котором слишком много неясностей. На основании той информации, что есть, нельзя назвать произошедшее рейдерским захватом.

В решении арбитражного суда по Новосибирской области говорится, что при принятии решения доверительный управляющий действовал исходя из собственной выгоды. Такой вывод был сделан из-за того, что как генеральный директор единоличного исполнительного органа он получил дополнительный статус, содержащий больший объём полномочий по распоряжению имуществом и не представил доказательств, что указанные действия совершены им в целях сохранения этого имущества и увеличения его стоимости.

«Учитывая, что указанные действия доверительным управляющим совершены и в отношении других юридических лиц, в котором участником общества является Трубникова И. В., практически одномоментно, что расценивается судом как недобросовестный захват корпоративного контроля, суд также полагает, что данные действия доверительного управляющего могут расцениваться иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом)».

На настоящий момент суд признал незаконным назначение первого доверительного управляющего Бориса Любошица, а также приостановил право Григория Жданова на доверительное управление долями умершего основателя компании Андрея Трубникова. Его назначила доверительным управляющим нотариус после того, как расторгла договор с Любошицем. Жданов назначил Дмитрия Ганзера генеральным директором, а Ганзер нанял Буйлова на позицию президента. Такой позиции в компании ранее не существовало.

24 сентября сын основателя Natura Siberica Дмитрий Трубников обратился в Арбитражный суд Москвы с заявлением о назначении научного руководителя Института экономики РАН профессора Руслана Гринберга новым доверительным управляющим компании.

Natura Siberica могут разделить между собой между собой АФК «Система» Владимира Евтушенкова и En+ Олега Дерипаски. О переговорах между холдингом Евтушенкова и Ириной Трубниковой о покупке её доли и долей её детей, а также доли третьей жены Андрея Анастасии Трубниковой сообщил Forbes. По данным The Bell, «структуры, связанные с Олегом Дерипаской» также ведут переговоры о разделе будущего контрольного пакета Natura Siberica. При этом представители Дерипаски уже назвали «все попытки связать его имя с происходящим в компании» дезинформацией. Как отмечает управляющий партнёр юрфирмы «Бубликов и партнёры» Владимир Бубликов, инвесторы часто опасаются напрямую входить в компанию в момент подобных кризисов из-за репутационных рисков. В таких случаях они часто обращаются к специалистам, чтобы «очистить» активы. Бубликов допускает, что в случае с Natura Siberica события будут развиваться по такому сценарию.