В России назвали лучшие вузы в 2025 году по направлениям подготовки

Рейтинговое агентство RAEX представило выпуск предметных рейтингов 2025 года. Эти списки лучших вузов по направлениям подготовки относятся к рейтинговому семейству «Три миссии университета», в которое входят также одноимённый Московский международный рейтинг, топ-100 вузов России, локальные рейтинги по федеральным округам и список лучших университетов стран БРИКС.

Какие вузы возглавили предметные списки

Всего агентство составило 35 предметных рейтингов. В них вошли 166 университетов из 40 регионов. Наибольшее количество участников (42) расположены в Москве, 24 — в Санкт-Петербурге, 10 — в Татарстане. Отбор в шорт-лист по каждому направлению проводили в RAEX, заявлений вузов для этого не требовалось. Рассматривали только головные университеты (без учёта филиалов), которые принимают студентов на первый курс бакалавриата или специалитета по рассматриваемому направлению, а всего обучают по нему не менее 100 студентов-очников (по некоторым массовым направлениям порог выше — до 200 человек).

В опубликованных списках представлена небольшая доля от всех вузов, которые прошли оценку, — не более 20 участников на каждый рейтинг. То есть все вузы в рейтингах — самые успешные университеты по этим направлениям.

МГУ имени М. В. Ломоносова занял первые строчки в 13 рейтингах. Это математика, физика, химия, биология, география, экология, биотехнологии и биоинженерия, право, филология и журналистика, лингвистика и иностранные языки, история и археология, политология и международные отношения, педагогическое образование. Новые среди них по сравнению с прошлым годом — право и педагогическое образование, причём во второй из них МГУ вошёл впервые (ранее его не включали, потому что было недостаточно студентов очной формы обучения на педагогических направлениях).

Ещё несколько вузов заняли первые строчки более чем в одном рейтинге:

• У НИУ ВШЭ — четыре первых места в списках экономике, менеджменту, социологии и психологии.
• МГТУ имени Н. Э. Баумана возглавил три списка: по машиностроению и робототехнике, авиационной и ракетно-космической технике, технике и технологиям наземного транспорта.
• Томский политехнический университет занял первые места в рейтингах «Энергетика, энергетическое машиностроение и электротехника» и «Химические технологии».
• НИЯУ МИФИ лидирует в направлениях «Ядерная энергетика и технологии» и «Электроника, радиотехника и системы связи».
• Сеченовский университет возглавил рейтинги по медицине и по фармации.
• Российский государственный аграрный университет (МСХА имени К. А. Тимирязева) — по сельскому хозяйству и по ветеринарии и зоотехнии.

Остальные лидеры заняли по одному первому месту:

• МФТИ — информационные технологии;
• Университет МИСИС — технологии материалов;
• Российский государственный университет нефти и газа имени И. М. Губкина — нефтегазовое дело;
• Санкт-Петербургский государственный морской технический университет — кораблестроение и водный транспорт;
• Санкт-Петербургский государственный университет промышленных технологий и дизайна — технологии лёгкой промышленности;
• Санкт-Петербургский государственный политехнический университет Петра Великого — строительство;
• Финансовый университет при Правительстве РФ — индустрия гостеприимства.

При этом в наибольшем количестве предметных списков представлен не МГУ (он вошёл в 20 рейтингов из 35), а Уральский федеральный университет — 25 списков из 35. В 23 рейтинга входит РУДН, в 22 — Южный федеральный университет. СПбГУ представлен в 18 списках и не занял первых мест, но стал вторым в девяти рейтингах и третьим — в четырёх.

Как рассчитываются рейтинги и что в них будет меняться

Предметные рейтинги RAEX опираются исключительно на количественные данные о деятельности университетов — их источниками служат статистика Минобрнауки, агрегаторы онлайн-курсов, библиометрические системы, сайты студенческих олимпиад, а также системы веб- и медиааналитики.

Все критерии оценки разделены на три группы. Наибольший вес у группы «Образование», но значимость конкретных показателей отличается для направлений. Например, количество открытых онлайн-курсов учитывается для тех областей, где они популярны (естественно-научные, некоторые инженерные), но не для сельского хозяйства. Самые значимые критерии для всех областей — средний балл ЕГЭ поступивших в вуз на то направление, по которому составляется рейтинг, количество преподавателей на каждые 100 студентов, объём финансирования в расчёте на численность студентов, доля научно-педагогических работников с учёной степенью.

В группе «Наука» наиболее весомый критерий — количество научных публикаций, проиндексированных в базе данных Web of Science в 2021–2023 годах. Учитываются также доля аспирантов по направлению в общем числе учащихся, количество защищённых кандидатских диссертаций, доходы от исследований (но вес этого показателя для разных областей отличается в четыре раза).

И, наконец, в группе «Общество» учитываются показатели, влияющие на социальное развитие региона и страны: общая численность студентов по направлению, доля среди них учащихся из других регионов и целевиков, аудитория сайта и соцсетей вуза и так далее.

Говоря о развитии рейтингов на вебинаре с презентацией их результатов, представители RAEX отметили, что хотели бы дополнить предметные списки оценками экспертов. Но по большинству направлений экспертные сообщества достаточно узкие, и провести опросы или другие исследования невозможно. Однако уже в этом году RAEX опробует новый подход для составления рейтинга по направлению «Государственное и муниципальное управление» (поэтому он пока не опубликован): в нём учтут востребованность выпускников в органах власти. Этот список лучших вузов выйдет в октябре 2025 года.

Ещё один спорный вопрос — как оценивать научную деятельность вузов, учитывая, что с 2022 года Минобрнауки не требует от них публикаций, проиндексированных в международных базах данных. Логично, что количество научных статей в зарубежных журналах упало и по этой причине, и потому, что некоторые издания перестали принимать работы российских исследователей. Пока в RAEX учитывают публикации за прошлые годы (2021–2023), учтённые в Web of Science, но в будущем потребуется другой подход. Перейти полностью на отечественную базу РИНЦ не получается: по словам представителей агентства, классификация в ней слишком отличается от выделенных в предметных списках областей. То же касается соцсетей: например, для составления новых списков учитывали данные и YouTube, но в следующем году его, вероятно, потребуется исключить.