Новый рейтинг QS: российские вузы остались. И даже продвинулись выше!

Агентство Quacquarelli Symonds (QS) опубликовало очередной список лучших университетов мира QS World University Rankings 2023. Всего в списке 1422 университета. Первую тройку составили Массачусетский технологический институт (США), Кембриджский университет (Великобритания) и Стэнфордский университет (США).

Как изменились позиции российских университетов

В главный рейтинг QS вошли те же 48 российских вузов, что и год назад. Причём многие из них улучшили свои позиции. Например, 7 из 10 лидеров поднялись — на три строчки, как МГУ, или сразу на 51, как МГТУ имени Н. Э. Баумана.

Критерии для оценки вузов в рейтинге этого года остались неизменными: учитываются репутация университета в мировом академическом сообществе и среди работодателей, соотношение преподавателей и студентов, показатели цитируемости научных публикаций, доли иностранных сотрудников и студентов.

В большинстве списков по отдельным критериям у российских университетов средние или хорошие позиции. Например, МГТУ им. Н. Э. Баумана — на 16-м месте по показателю «Соотношение преподавателей и студентов». Исключение — список по критерию «Количество цитирований в расчёте на одного преподавателя». Все участники из России оказались в нём на позициях 600+.

Почему российские вузы попали в рейтинг, несмотря на предыдущие заявления QS

В начале марта агентство QS объявило, что российские и белорусские вузы не войдут в новые рейтинги компании из-за боевых действий в Украине и не будут рекламироваться как направления для обучения.

Кроме того, QS заявила о прекращении новых продаж своих продуктов в России и о приостановке контактов с имеющимися клиентами. А таких было немало. Известно, например, что только на рекламные и консалтинговые услуги 28 российских университетов, вошедших в QS World University Rankings 2021, с 2013 по 2020 годы заплатили компании более 2,8 млн долларов США.

Однако за прошедшие месяцы заявление на сайте QS отредактировали (датой последней правки указано 4 апреля). Из основного текста исчезло упоминание о каком-либо редактировании рейтингов. В примечании к нему сказано, что удаление российских и белорусских вузов из списков негативно повлияло бы на их бывших и нынешних студентов.

Но QS по-прежнему отказывается от продвижения России и Беларуси как направлений для обучения, поэтому профили вузов обеих стран на сайте закрыты. То есть в новых рейтинговых списках вузы есть, но открыть подробную информацию о них нельзя. Аналогичные меры принял и другой крупный издатель рейтингов THE.

Успех в QS уже неважен?

Ректор МГУ Виктор Садовничий вскоре после заявлений QS и THE отметил, что крупнейшим международным рейтингам в предыдущие годы уделяли неоправданно большое внимание. А на самом деле места в них распределяются на основе не самых важных для университетов России критериев.

Например, исследовательскую деятельность составители рейтингов оценивают по числу публикаций в преимущественно англоязычных изданиях, проиндексированных в международных базах данных Web of Science или Scopus. Большинство сотрудников российских университетов до 2010-х годов если и занималось научной работой, то чаще публиковалось в русскоязычных журналах.

К тому же теперь владельцы наукометрических баз тоже приостановили коммерческую деятельность в России. Сервис Web of Science уже недоступен российским пользователям. В стране говорят о создании собственной системы оценки эффективности научных исследований.

А тем временем появляются российские рейтинги вузов, которые используют при оценке публикационной активности учёных Российский индекс научного цитирования (РИНЦ) — русскоязычную базу статей. Например, в семействе рейтингов «Три миссии университета» в этом году появились предметные списки.

Кстати, о вхождении в список QS не сообщил на своём сайте ни один из десяти российских вузов, которые заняли наиболее высокие позиции в рейтинге.