Декан Гарварда про рейтинги вузов: «Они стимулируют сообщать ложные данные»

Декан Гарвардской медицинской школы Джордж К. Дэйли сообщил в письме преподавателям и студентам, что учреждение больше не будет отправлять данные для участия в рейтинге лучших медицинских школ США по версии U.S. News & World Report. И это нельзя назвать чисто отраслевой новостью про американское медицинское образование. Дело в том, что в письме декан в качестве причины указал следующее: рейтинги не отражают то, к чему стремится образование. В том числе они не показывают качество программ и подготовленность выпускников.

Почему это важный сигнал

Во-первых, в свежем рейтинге лучших медицинских школ США Гарвардская медицинская школа оказалась лучшей по исследовательской деятельности. И это не похоже на то, что у вуза есть причины для обид на составителей рейтингов из-за недостаточно высоких оценок.

Во-вторых, медицинская школа Гарварда — не первое престижное учебное заведение в США, руководство которого объявляет о выходе из рейтинговой гонки. Ранее в ноябре 2022-го об отказе от предоставления данных в U.S. News & World Report заявили руководители юридических школ того же Гарварда, а также Йеля и Беркли. Позднее их поддержали ещё несколько вузов.

Как и руководитель медицинской школы Гарварда, деканы юридических школ подчеркнули в своих заявлениях, что ранжирование в рейтингах основано на наборе характеристик, который уже не актуален для современного высшего образования.

Например, для победы в рейтингах важны средние баллы и другие учебные достижения студентов. Но в большинстве списков не принимают во внимание, что в каждом вузе могут быть студенты из малообеспеченных семей и что сотрудники делают для того, чтобы создать им условия для учёбы. И если вуз стремится к лидерству в рейтингах, он может перенаправить ресурсы на премии для успешных студентов — и в итоге оставить без поддержки тех, кому нужна помощь.

Таким образом, для престижных университетов решение выйти из рейтингов — демонстрация того, что они ориентируются на цели, которые более значимы, чем попытки занять строку повыше в престижных списках.

Впрочем, совсем отказаться от этого у них, видимо, не получится, пока эти рейтинги существуют. Деканам юридических школ руководство U.S. News & World Report уже ответило: независимо от того, будут ли вузы отвечать на запросы составителей рейтингов, их продолжат ранжировать по открытым данным. Вероятно, решение по Гарвардской медицинской школе будет аналогичным. Но тот факт, что столь значимые центры высшего профессионального образования публично выступили против рейтингов сами по себе, — красноречивый сигнал.

Директор Центра исследований политики высшего образования (CiPES) и профессор экономики Университета Порту Педро Нуно Тейшейра ещё год назад выразил мнение на эту тему, сказав, что любые рейтинги вузов во многих отношениях лишь вводят в заблуждение, далеко не всегда показывают объективную картину и не способствуют повышению качества высшего образования.

Как к рейтингам вузов относятся в России

В России тоже звучала критика в адрес методологии рейтингов — правда, касалась она не любых, а именно зарубежных списков. Критике подвергаются прежде всего субъективный характер некоторых критериев оценки и избыточное внимание к количеству научных публикаций. Предполагается, что более точно состояние высшего образования будут отражать рейтинги, созданные в России, — прежде всего, список «Три миссии университета».

Кроме того, в 2022 году составители крупнейших мировых рейтингов вузов THE и QS заявили о намерении сократить присутствие в них университетов из России. Вероятно, в выпущенных в 2023-м списках российские вузы действительно будут представлены меньше. На результатах рейтингов 2022 года текущая геополитическая ситуация ещё не успела отразиться.