5 дизайнерских решений, которые привели к проблемам с законом

Мы собрали пять примеров из истории дизайна, когда дизайнерское решение приводило к судебным искам, закрытию проектов или выплате серьёзной компенсации.

Проблемы с авторским правом

Известный уличный художник Шепард Фейри создал плакат «Надежда» во время первой предвыборной гонки президента Обамы в 2008 году. Дизайн завирусился и быстро стал символом кампании Обамы, получившим одобрение и известность во всём мире. Однако было одно но.

В январе 2009 года агентство Associated Press опубликовало информацию о том, что фотография, послужившая Фейри основой для дизайна, была сделана внештатным сотрудником Associated Press Мэнни Гарсией. Агентство потребовало компенсации за использование фотографии в работе Фейри. В итоге художнику пришлось делиться с фотографом дивидендами.

Читайте также:

Что в этом такого? О дизайне плаката для предвыборной кампании Барака Обамы

Яркий дизайн, который оказался опасен для жизни

Башня Джона Хэнкока в Бостоне с самого начала стала большой проблемой. Спроектированное Генри Коббом 60-этажное здание изначально плохо вписывалось в архитектуру улицы — в частности, были опасения, что оно будет бросать тень на историческую Церковь Троицы. Позже церковь подала в суд за ущерб, нанесённый во время строительства башни. 

Но настоящие проблемы начались, когда здание уже находилось на стадии строительства. Стеклянные панели окон, каждая весом 500 фунтов (226 кг), начали падать во время сильного ветра. Отсутствующие окна были временно заменены фанерой, за что здание получило прозвище «Фанерный дворец». Все 10 344 окна заменили.

Пришлось установить инерционный демпфер, когда обнаружилось, что здание слишком сильно качается — так, что это ощущают жители верхних этажей. Но, пожалуй, самым шокирующим стал вывод швейцарского инженера Бруно Турлимана о том, что при определённой ветреной погоде здание может упасть.

В итоге вокруг здания были установлены дополнительные стальные распорки стоимостью 5 миллионов долларов.

А сама башня, её дизайн и конструкция стали настоящим учебником того, как делать не надо.

Читайте также:

Абсолютные архитектурные провалы: от Захи Хадид до дома Фарнсуорта

Дизайн стал причиной закрытия всего проекта

Существует множество проектов, вызывающих споры, но время от времени встречаются проекты, вызывающие просто бурю негодования. В 2011 году нидерландская архитектурная фирма MVRDV представила проект двух жилых зданий под названием «Облако» в Южной Корее.

Квадратные башни были соединены «пиксельным облаком», что сделало всю конструкцию похожей на башни-близнецы во время терактов 11 сентября. Нидерландские дизайнеры утверждали, что эти изображения не имеют ничего общего с обломками, разлетающимися от двух башен Всемирного торгового центра, и что они действительно вдохновлялись облаком…

Но было поздно. Архитектурная компания принесла извинения, и проект закрыли.

Дизайнеров обвинили в расизме

В 2019 году очередной невероятно дорогой свитер от Gucci вызвал споры — на этот раз из-за сходства с блекфейсом. У модели Gucci был отворот, закрывающий рот, с широкой красной помадой. Скорее всего, дизайнер намекал на БДСМ-атрибутику, но люди увидели унижение другой расы. Чтобы избежать судебных исков, модный дом снял свитер с полок и извинился, пообещав считать инцидент «мощным уроком».

Уличные художники смогли отсудить компенсацию за свои граффити

Бывшая фабрика в Нью-Йорке стала культовым местом для художников граффити и любителей уличной культуры и даже обрела своё имя — 5 Pointz. Застройщик Джерри Волкофф приобрёл недвижимость в начале 1970-х годов. Изначально он планировал развивать здание и площади, но что-то пошло не так, и проект благоустройства закрылся. В 1990-х годах Волкофф начал сдавать помещения в аренду под студии художников.

Дело кончилось тем, что застройщик решил снести здание для постройки нового жилого комплекса с красивой и благоустроенной территорией вокруг. Здание 5 Pointz было полностью снесено в 2014 году. Граффитчики подали в суд (за незаконное уничтожение своих произведений) — и выиграли его. Судья обязал Волкоффа выплатить максимальную сумму возмещения ущерба, установленного законом: по 150 тысяч долларов США за каждую из 45 работ, что в общей сложности составило 6,7 миллиона долларов США в качестве компенсации ущерба 21 художнику. Тем не менее проект джентрификации был запущен и элитный жилой комплекс построили.