Ричард Столлман: свободное программное обеспечение и стандартная общественная лицензия GNU

Как вы думаете, кто управляет вашим компьютером — вы или какая-то корпорация? Вы скажете, что это ваш компьютер и вы можете делать с ним что хотите. Но не всё так просто. Компьютер — это универсальная машина, которая выполняет команды. Но кто управляет компьютером? Программа, написанная корпорацией. А вас компьютер слушается ровно настолько, насколько позволяет эта программа.

Но чтобы пользователи могли контролировать программу, им нужно свободное программное обеспечение, уважающее человека и общество.

Четыре свободы программного обеспечения

Свобода ПО не означает, что оно должно быть бесплатным. Пользователям нужны четыре основные свободы:

• Свобода №0. Возможность запускать программу так, как вам нужно, — с любой целью.
• Свобода №1. Возможность изучать исходный код программы и изменять его так, чтобы программа выполняла те действия, которые нужны вам. Исходным мы называем код, который программисты пишут и изменяют. Но также есть исполняемый файл, предназначенный для машины — это набор символов, который даже программист не может понять. Как правило, его и предоставляют пользователям. Поэтому, чтобы дать реальную возможность изучать и изменять программу, компания должна предоставить вам исходный код.

Имея эти две свободы, каждый пользователь по отдельности может сделать копию программы и изменить её, чтобы заставить делать то, что ему нужно. Это индивидуальный контроль.

Но пользователь-непрограммист не сможет самостоятельно доработать исходный код. Для этого понадобится группа пользователей, среди которых есть программисты.

А это уже коллективный контроль. Он требует ещё двух свобод:

• Свобода №2. Пользователь может делать точные копии программ и распространять или продавать их, когда захочет.
• Свобода №3. То же самое, только для модифицированных версий ПО. Вы можете копировать их, а затем дарить и продавать, когда пожелаете.

В чём опасность несвободного ПО

Что происходит, когда у вас установлено проприетарное ПО?

• Программы могут шпионить за пользователями и передавать данные о них третьим лицам.
• Программы могут мешать пользователям выполнять те операции, которые они хотят выполнить, — например, наш общий враг Blu-ray.
• Проприетарная программа может удалить нужный вам контент — как это сделал Amazon с книгами Оруэлла.

• Иногда компания-разработчик заставляет пользователя устанавливать на компьютер вредоносное обновление, угрожая удалить другие функции, как это делала, например, Sony.
• Компании могут принудительно изменять программное обеспечение удалённо, как Microsoft может сделать это с Windows через свой универсальный бэкдор.

• Проприетарные программы помогают атаковать компьютеры пользователей, как это делает Microsoft, когда сообщает NSA об ошибках Windows.

Владельцы ПО контролируют пользователей и внедряют различные вредоносные функции, чтобы навредить им. Они делают это не из склонности к садизму, а исключительно из-за жадности. И у них есть куча способов извлечь выгоду из такой власти. Но им не стыдно за это: они даже собираются на конференции и обсуждают новейшие способы получения прибыли с помощью власти над пользователями.

Проприетарное программное обеспечение, которое сегодня установлено почти у всех пользователей, — это ПО для простаков. Как вы можете перестать быть жертвами корпораций? Раньше у вас был только один выход — не пользоваться компьютером и интернетом. Сейчас вы можете присоединиться к нам — к тому свободному миру, который мы построили.

Свободная операционная система GNU/Linux

В 1983 году я объявил, что разработаю полностью свободную операционную систему под названием GNU. В 1992 году мы почти закончили её, но не хватало ядра. Тогда мы взяли ядро, разработанное Линусом Торвальдсом, и получили полную операционную систему GNU/Linux.

Существует больше тысячи вариантов (дистрибутивов) GNU/Linux. Некоторые из них — полностью свободные программы. Но в большинство добавлено проприетарное ПО, потому что они поддерживаются людьми, которые свободе предпочли удобство. Поэтому, если вы хотите избавиться от контроля, проверяйте, какой дистрибутив полностью свободный.

Иногда требуется жертва, чтобы сохранить свободу. Например, вам нужны какие-то приложения, но они не свободны — лучше откажитесь от них, даже если вам придётся испытать некоторые неудобства.

Иногда серверы могут предложить выполнять вычисления: мол, пришлите нам ваши данные, а мы вышлем вам результаты. Очевидно, что это рассчитано на простаков, ведь вы не видите, что происходит в облаке. Эта услуга лишает вас контроля над вычислениями.

Большая часть мировых веб-серверов работает под управлением GNU/Linux и другого свободного ПО. Это хорошо, но я считаю, что самые важные компьютеры, которым нужно дать свободу, — это ваши компьютеры.

Что препятствует свободному ПО

Свободы нужно добиваться, преодолевая препятствия. Главное из них — это крупные компании, которые зарабатывают много денег, контролируя пользователей. Они не хотят терять свои доходы, но мы должны преодолеть их сопротивление.

Другое препятствие — средства массовой информации, которые не говорят о свободном ПО. У них есть другой термин — открытое программное обеспечение. СМИ используют его, чтобы замалчивать этические проблемы.

Свободное и открытое программное обеспечение — это внешне похожие движения, но базируются они на разных идеях. Активисты свободного программного обеспечения требуют свободы для пользователей. А сторонники открытого ПО говорят: «Просто дадим пользователям доступ к исходному коду, чтобы те могли проверять его, улучшать и искать ошибки». Но это менее важная проблема. Если мы хотим сохранить свободу, мы должны говорить именно о ней.

Ещё одно препятствие заключается в том, что во многих школах учат пользоваться проприетарным программным обеспечением. На мой взгляд, это похоже на обучение детей курению — когда навязывают нехорошую зависимость.

Изучение проприетарного ПО противоречит главной обязанности школы — воспитывать сильных и независимых граждан. А это может дать лишь преподавание свободного программного обеспечения.

Есть ещё одна причина изучать свободное ПО в школах: некоторые дети хотят стать программистами, и им интересно знать, как работает программа. Эти знания доступны для тех, кто изучает свободное ПО. Те, кто изучает проприетарную программу, ничему не научатся, потому что знания скрыты от учеников. Поэтому, чтобы поддержать дух образования, в школах должны использоваться только свободные программы.

Школы должны воспитывать дух доброй воли, привычку помогать людям. Если вы принесли программу в класс, то должны поделиться ею с другими, чтобы все могли учиться. Проприетарное ПО может попадать в класс лишь в качестве тренажёра для обучения обратной разработке (процессу, когда по уже работающей программе вы пытаетесь восстановить исходный код, который за ней стоит).

Добавляет проблем и оборудование, для которого мы не можем написать свободное ПО, так как производители не говорят, как им пользоваться. Это шокирует.

Вам как бы говорят: «Вот несвободная программа, установите её и не беспокойте нас». А как управлять этим оборудованием, умалчивают. Лучшее, что можно сделать в таком случае, — разобраться в алгоритме проприетарной программы с помощью обратного проектирования и написать свободное ПО для этого оборудования.

Как защищать свободу ПО

Каждая новая сфера жизни приносит с собой необходимые обществу права человека. Если вы потеряете хотя бы одно из них, трудно будет поддерживать остальные. Вычислительная техника настолько важна, что свобода программного обеспечения входит в число прав человека, которые общество должно защищать.

Как это сделать?

• Вы можете писать свободное программное обеспечение или организовывать группы для его создания и распространения.
• Вы можете убедить учебные заведения и правительство в том, что оно необходимо.
• Вы можете уговорить других пользователей использовать свободные программы.
• Также вы можете распространять философские идеи свободного программного обеспечения.

Переход к свободному ПО — это первый шаг к свободе киберпространства. Все мы пользуемся интернетом, и нам нужны такие вещи, как свобода, сетевой нейтралитет и прекращение слежки за пользователями.

Лицензирование свободного ПО

На это выступление мне выделили всего 14 минут. У меня не было времени на то, чтобы объяснить всё это более подробно. Но оно даёт вам основную идею и позволяет перейти к лицензированию свободного программного обеспечения.

Зачем свободным программам ещё и лицензия? Затем, что она делает их свободными. В условиях войны за авторское право всё, что написано, включая программное обеспечение, защищается авторским правом. И это очень плохая система.

Она была не так вредна в эпоху печатного станка, когда обычным людям было нелегко что-то копировать. С появлением компьютеров ситуация изменилась — однако копирование всё равно запрещено. Это делает программы несвободными.

Поэтому для каждой свободной программы мы делаем лицензию, в которой автор говорит, что даёт пользователям четыре основных свободы. Существуют разные виды таких лицензий. Основное различие между ними заключается в том, копилефт это или нет. Что это такое, объясню подробнее.

Может возникнуть ситуация, когда какие-то люди захотят подчинить себе других и внесут в свободную программу какие-то изменения, после чего станут продавать её как проприетарную. Эта мысль возникла у меня ещё в 1984 году — и такой исход стал бы провалом.

Поэтому я придумал способ не допустить этого. Он называется «копилефт» и состоит в том, что в условия использования программы кроме четырёх свобод включается ещё одно: вам не разрешается отнимать у кого бы то ни было эти свободы.

Этот способ уточняет свободы номер два и номер три, которые предполагают распространение точных либо изменённых копий: если вы распространяете эту программу, то распространяйте её под той же лицензией.

То есть люди, которые получают копии от вас, должны получить те же свободы. И когда они передают их другим, то должны передавать те же свободы. Так что, куда бы ни направлялось программное обеспечение, свободы идут вместе с ним. В этом и заключается идея копилефта — освободить весь мир.

Какие версии лицензий ПО существуют

Сначала я написал текст лицензии для своего редактора Emacs. Но нужна была общественная лицензия, подходящая для любого ПО. И в 1989 году я разработал GNU General Public License (GPL). Разработчикам не разрешалось менять её текст, но это и не было нужно — достаточно поместить файл с лицензией в программу.

Сразу же возник вопрос: если выйдет новая версия лицензии, как автор сможет обновить её в своей программе? Мы решили, что разработчик или пользователь может копировать, изменять или распространять программу как со старой, так и со всеми новыми версиями лицензий. Мы не хотим отбирать данную нами свободу.

В 1991 году мне пришлось создать вторую версию GPL. Главное отличие заключалось в том, что свободные библиотеки теперь разрешалось использовать в проприетарном ПО. Мы пошли на этот шаг потому, что свободная операционная система, которую мы создавали, ещё не была готова. Разработчикам свободного программного обеспечения приходилось работать на проприетарных Unix-системах, на которых часто не было компилятора C и библиотек. Их нужно было покупать отдельно, и поэтому мы разрешили использовать разработанные нами свободные библиотеки C в проприетарных системах Unix.

В 1992 году Линус Торвальдс освободил Linux, и мы смогли наконец использовать его ядро для своей операционной системы. Мы создали свободную ОС GNU/Linux и перестали использовать несвободные Unix.

Какие изменения внесены в GPLv3

Сначала GPL 2 работала хорошо, но со временем у неё появились недостатки. Так, в конце 1990-х был изобретён BitTorrent. Он предоставлял пользователям удобный способ распространять большие файлы, такие, как целые дистрибутивы GNU/Linux. Но, согласно GPL, если вы распространяете двоичный код, то должны определённым способом отдавать исходный код, иначе свобода номер один будет потеряна. А это потребует дополнительных ресурсов.

Чтобы избежать нарушений, нам пришлось разработать GPL 3. В ней говорится, что распространять GPL-софт через торрент-трекеры теперь можно даже без предоставления исходного кода — достаточно просто оставить ссылку на общедоступный сервер, где этот код выложен. А для тех, кто скачивает торрент, нет никаких ограничений.

Были внесены и другие изменения. Так, мы поговорили с юристами и позаботились о том, чтобы GPL можно было использовать не только в США, но и в других странах.

Ещё мы попытались пресечь такое отвратительное явление, как тивоизация. Оно используется для того, чтобы сделать бесплатное программное обеспечение недоступным для изменения на некоторых устройствах.

Тивоизация началась с видеоплеера TiVo с установленной Linux. Исходный код ПО был доступен, его можно было изменять, но после обратной загрузки новая версия не работала — её блокировал встроенный DRM. Софт мог запустить только обладатель секретного ключа, то есть производитель, а пользователь — нет. Поэтому мы внесли в GPL 3 пункт: вместе с исходным кодом производитель обязан предоставлять все используемые ключи, сертификаты и другую информацию, необходимую для запуска свободного ПО.

Мы надеялись, что Linux перейдёт на GPL 3, чтобы он не стал троянским конём для навязывания DRM пользователям. К сожалению, нам не удалось уговорить Линуса Торвальдса. Он считает, что ядро Linux должно быть доступно для использования на любых устройствах, в том числе на тех, где нельзя заменять ПО без разрешения производителя. Поэтому Linux остаётся на GPL 2.

Нам не удаётся победить DRM, его применение расширяется. Консорциум Всемирной Паутины благословил его как часть веб-стандартов. Идёт кампания по размещению DRM в веб-браузерах.

Мы не используем Firefox, потому что он содержит программу для воспроизведения контента, который контролируется с помощью DRM. Мы не хотим сотрудничать с DRM ни в малейшей степени, и в нашей модифицированной версии GNU IceCat его нет.

Терпеть DRM — означает терять свободу. Я никогда в жизни не проигрывал диски Blu-ray, потому что все они используют DRM. И я не буду смотреть фильмы с ресурсов, использующих DRM.

Ещё мы добавили в GPL 3 возможность защититься от опасностей запатентованных вычислительных решений. Как вы знаете, сегодня любая программа может нарушить какой-нибудь патент, а при разработке больших пакетов такие нарушения исчисляются тысячами. Патентов стало так много, что в них уже невозможно разобраться. Искать их в базе данных по ключевым словам затруднительно — неизвестно, как описано в патенте то или иное решение. Даже опытному юристу трудно понять, что именно покрывает тот или иной патент.

Это приводит к правовому хаосу, который выгоден в первую очередь крупным компаниям. У каждой из них есть множество патентов, и они перекрёстно лицензируют друг друга, чтобы сами эти компании могли быть в безопасности, а другие — в опасности. Такая схема позволяет им сдерживать конкурентов.

Поэтому мы внесли в GPL 3 дополнение: при разработке свободного программного обеспечения не должны быть использованы патенты, так как это автоматически делает программу несвободной, превращает её в частную собственность. Либо патент не должен запрещать свободное использование и модификацию программы, то есть не должен противоречить принципам GPL.