Все
Истории
Дизайн
Код
Геймдев
Бизнес
Маркетинг
Управление
Кино
Музыка
Проектная фотография
Развитие
Здоровье
Деньги
Образование
EdTech
Корп. обучение
Блог Skillbox
Глоссарий
Спецпроекты
Профориентация
Модераторы сообщества Rust ушли в отставку из-за разногласий с командой Core-разработчиков
На прощание они попросили комьюнити придумать, как контролировать строптивых мейнтейнеров языка.
Все три модератора ушли из проекта, потому что главные разработчики Rust «ни перед кем не держат ответ». Письмо опубликовали в Github-репозитории языка.
Напоследок они оставили несколько предложений:
- Сообществу нужно придумать механизм контроля над командой Core-разработчиков.
- Модераторов должны выбирать все участники комьюнити.
- Будущим модераторам надо отвечать за размеры команды и её разнообразие (diversity).
В письме не уточнили причину конфликта, но попросили скептически относиться к любым комментариям основной команды, если та захочет прояснить ситуацию.
Вот что об этой новости думают пользователи Github, Opennet и Reddit:
«Не знаю подробностей ситуации, но хочу поблагодарить за отличную работу [модераторов] Андре, Матье и Эндрю. Я считаю, что вы проделали отличную работу (как-то отправлял вам баг-репорт). Вашим преемникам придётся сильно стараться».
«Это заявление похоже на атаку в сторону основной команды, а не на настоящую отставку».
«Всё чаще создаётся впечатление, что Rust — частный, а не опенсорсный проект. Из-за всех этих интриг сообщество не в курсе, что происходит».
«„Это отставка в знак протеста тому, что основная команда не отвечает ни перед кем, кроме себя“ — звучит глупо. Если кто-то нарушил правила и вам [модераторам] пришлось реагировать, разве сообщество не должно быть в курсе дел? Это поможет нам защищать свои интересы в ваше отсутствие.
Нарушение не навредило сообществу? Тогда какая разница? Если детали конфликта никак не повлияют на наши решения, зачем нагнетать драму и уходить в отставку?
А если информация важная — почему не сказать нам, чтобы мы правильно отреагировали?»
