Изображения, созданные с помощью ИИ‑инструментов, не могут быть защищены авторским правом: решение суда в США

В пятницу федеральный судья Берил А. Хоуэлл поддержал заключение Бюро по авторским правам США о том, что произведение искусства, созданное искусственным интеллектом, не подлежит защите. В заключении подчёркивается, что «авторство человека является основополагающим требованием для возникновения авторских прав».

Как развивалось дело

Иск подал Стив Талер — генеральный директор компании Imagination Engines, занимающейся разработкой нейронных сетей. В 2018 году он указал ИИ-систему Creativity Machine в качестве единственного создателя произведения под названием A Recent Entrance to Paradise. В описании указано, что оно создано автономным компьютерным алгоритмом, работающим на вычислительной машине.

Бюро по авторским правам США отклонило заявку, сославшись на то, что «связь между человеческим разумом и творческим выражением» является важнейшим элементом охраны авторских прав. Поэтому в этом случае никакого авторства быть не может.

Талер попытался обжаловать первичное решение, ссылаясь на то, что ИИ-алгоритм работал на него по найму, а раз сам искусственный интеллект не может иметь авторские права, то они должны перейти к нему — к владельцу компьютера, на котором запустили алгоритм. Но ведомство это не убедило.

Большое значение в решении сыграло то, что, по словам самого Талера, он не принимал какого-либо участия в создании изображения. Он не отбирал варианты, не писал уточняющие запросы, то есть никак с ним не взаимодействовал.

После этого Талер подал иск в федеральный суд. Судья Берил А. Хоуэлл поддержала заключение Бюро по авторским правам США, отказав в регистрации авторского права на изображение.

Это точно не последняя новость об этом деле. Талер планирует обжаловать решение бюро и федерального суда.